Ухвала суду № 50061627, 08.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.

Справа № 916/852/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"

до відповідачів: 1) Фонду державного майна України

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

3) Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Одеська міська рада та Департамент міського господарства Одеської міської ради

про визнання права власності

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Шаратов Ю.А.

суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача:не з'явився;

Від відповідача Фонду державного майна України: Кравченко Ю.В. за довіреністю №409 від 30.12.2014р.

Від відповідача РВ Фонду державного майна України по Одеській області: Кравченко Ю.В. за довіреністю №8 від 05.01.2015р.

Від відповідача РВ Фонду державного майна України по місту Києву: не з’явився

Від третьої особи ОМР: Моджук І. О. За довіреністю № 352/исх-гс від 19.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014р. за вх. № 840/14 Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фонду державного майна України, в якому просить суд визнати за ПАТ "Укргазбуд" право власності на виробничий гуртожиток по вул. Шкодова гора,8-А у м. Одеса, загальною площею 779,4 кв.м, жила площа – 425,8 кв.м, кухня – 36 кв.м, допоміжні приміщення 317,6 кв.м.

Ухвалою суду від 07.03.2014р. порушено провадження по справі та присвоєно №916/852/14.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 09.04.2014р. дану справу передано на розгляд судді Цісельському О.В. у зв’язку з перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному.

Ухвалою суду від 10.04.2014р. дану справу прийнято до провадження суддею Цісельським О.В.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 14.04.2014р. справу № 916/852/14 передано на розгляд судді Власової С.Г. у зв’язку з виходом останньої з лікарняного.

Ухвалою суду від 15.04.2014р. дану справу прийнято до провадження суддею Власовою С.Г.

28.04.2014р. до участі у справі в якості іншого відповідача залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про що винесено відповідну ухвалу.

28.05.2014р. до участі у справі в якості іншого відповідача залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 16.06.2014р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача залучено Одеську міську раду.

25.07.2014. строк вирішення спору по даній справі продовжено на 15 днів у зв’язку з задоволенням відповідного клопотання представника відповідачів, про що винесено відповідну ухвалу та розгляд справи відкладено на 06.08.2014р.

06.08.2014р. провадження у даній справі зупинено до вирішення господарським судом м. Києва справи № 911/3923/13 за позовом ПАТ "Укргазбуд" до Фонду державного майна України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Київській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (Бориспільський міськвиконком), Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2014р. позовну заяву ПАТ „Укргазбуд” залишено без розгляду враховуючи повторну неявку представника позивача та неповідомлення ним поважних причин його відсутності, а також неподання на вимогу суду необхідних для розгляду справи документів та доказів на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процессуального кодексу України.

У зв’язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, ухвалою суду від 16.06.2015р. провадження у справі № 916/852/14 поновлено.

Ухвалою суду від 22.06.2015р. справу № 916/852/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

23.06.2015р. дану справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Шаратов Ю.А. та Зайцев Ю.О., про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 14.07.2015р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Департамент міського господарства Одеської міської ради, розгляд справи відкладено на 20.08.2015р. та зобов’язано позивачу надати в т.ч. письмові пояснення по суті спору; докази відображення спірного майна у складі основних засобів позивача та бухгалтерській звітності (баланси, розшифровки тощо); докази фактичного виконання договорів на надання послуг з опалення, водопостачання, електропостачання; докази проведення ремонтних робіт у спірному гуртожитку саме позивачем чи за договорами, укладеними з позивачем; докази виконання позивачем умов договорів по вивезенню побутового сміття; довідку податкових органів про сплату земельного податку позивачем; докази перебування земельної ділянки, на якій розміщено спірний об’єкт у користуванні позивача( державний акт, договір оренди тощо).

Судове засідання по справі № 916/852/14, яке призначено на "20" серпня 2015 р., не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному.

Ухвалою суду від 27.08.2015р. продовжено строк вирішення спору по даній справі на 15 днів у зв’язку з задоволенням відповідного клопотання відповідача (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області), розгляд справи призначено на 08.09.2015р. та зобов’язано позивача надати ті ж докази для початку розгляду справи по суті.

У судове засідання, яке призначено на 08.09.2015р., позивач не з’явився, про причини свого нез’явлення суд не повідомив та витребуваних доказів не надав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому (п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; Позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд з'ясовує причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінює їх поважність (п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин, матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 81 Господарського процесуального кодексу (п.3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.)

В свою чергу, в п. 3.9.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що у разі нез'явлення без поважних або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

У зв’язку з тим, що витребувані судом докази позивачами не надані, а також позивач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини невиконання його вимог позивачем, що перешкоджає вирішенню даного спору по суті, суд дійшов висновку про залишення без розгляду даного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відносяться за рахунок позивача у повному обсязі.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" залишити без розгляду.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.О. Зайцев