Ухвала суду № 50061533, 10.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.04.12 Справа№ 5015/696/12

За позовом : прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради комунального підприємства ,,Червонограджитлокомунсервіс'', м.Червоноград,

до відповідача 1 : приватного підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ, Волинської області,

до відповідача 2 : товариства з обмеженою відповідальністю ,,Аптека ЗІ''с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області,

про: повернення нежитлового приміщення та стягнення неустойки в розмірі 48421,57 грн

Суддя : Довга О.І

Секретар Скремета О.О.

Представники :

Прокуратури -не з'явився ;

від позивача --Алхутов А. Г. -довіренність № 845/03 від 29.02.11р.;

від відповідача 1 -не з'явився ;

від відповідача 2 -Шайдич Т. В. -довіреність б/н від 14.03.12 року

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради комунального підприємства ,,Червонограджитлокомунсервіс'', м.Червоноград, до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ, Волинської області та товариства з обмеженою відповідальністю ,,Аптека ЗІ'', с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області про повернення нежитлового приміщення та стягнення неустойки в розмірі 48421,57 грн.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Позивачі в судовому засіданні підтримують позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та з додаткових пояснень, які надавались під час розгляду справи.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач 2 проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов. Окрім цього, Відповідачем було подане клопотання (вх. № 6236/12 від 22.03.2012 року). У клопотанні Відповідач просить витребувати матеріали справи № 5015/3554/11 для з'ясування обставин спору у даній справі. Суд дане клопотання залишив без розгляду у зв'язку з необгрунтованістю.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2012 р. на 11 год. 50 хв.

2. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова .

Клопотання, пояснення та інші документи подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи -обов'язкове.

Суддя Довга О.І.