Ухвала суду № 50061450, 07.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 913/3120/13

Провадження № 2/913/3120/13

Суддя господарського суду Луганської області Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали заяв Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт», м. Дніпропетровськ від 07.08.2015 № 70/202 про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу та від 07.08.2015 № 70/203 видачу дублікату наказу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт», м. Дніпропетровськ

до відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 2 055 339 грн 17 коп.

Орган виконання рішень – Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Без виклику представників сторін.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл заяв позивача, за результатами якого їх передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.09.2015 відновлено частково втрачену справу № 913/3120/13.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.01.2014 у справі № 913/3120/13 задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт», м. Дніпропетровськ до відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ про стягнення 2 055 339 грн 17 коп. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1 870 680 грн. 00 коп., пеню в сумі 125 213 грн 31 коп., річні в сумі 58 426 грн 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 41 086 грн 41 коп. У частині стягнення решти пені відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014 рішення господарського суду Луганської області від 09.01.2014 у справі № 913/3120/13 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 27.03.2014 видано відповідний наказ господарського суду Луганської області від 26.03.2014 № 913/3120/13.

31.08.2015 (дата штемпеля на поштовому конверті) до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Металургтрансремонт» з заявами від 07.08.2015 № 70/202 про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу та від 07.08.2015 № 70/203 видачу дублікату наказу по даній справі.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 09.04.2014 оригінал наказу господарського суду Луганської області від 26.03.2014 № 913/3120/13 був пред’явлений стягувачем до виконання Ленінському ВДВС Луганського МУЮ, про що свідчить заява позивача від 03.04.2014 № 70/61 та опис вкладення до цінного листа з печаткою пошти від 09.04.2014.

Факт отримання Ленінським ВДВС Луганського МУЮ зазначеної заяви з оригіналом наказу підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, на якому є відмітка уповноваженої особи «Несвит» про їх отримання 11.04.2014.

14.05.2014 стягувач направив запит до виконавчого органу від 14.05.2014 № 70/106, в якому просив надати йому постанову про відкриття виконавчого провадження та повідомити в якій стадії виконання знаходиться наказ господарського суду Луганської області від 26.03.2014 № 913/3120/13.

Факт отримання Ленінським ВДВС Луганського МУЮ зазначеного запиту підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, на якому є відмітка уповноваженої особи «Лысогор» про його отримання 16.04.2014.

До теперішнього часу відповіді позивач не отримав.

Відповідно до приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяви позивача, суд вважає за необхідне їх об’єднати та прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Згідно роз’яснень у пункті 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції»» учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно витягу з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 07.09.2015 місцезнаходженням юридичної особи ДП «Луганськвугілля» є: 03680, м. Київ, провулок Приладний, буд.2-А.

За інформацією про переміщення працівників структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, що здійснюють реалізацію повноважень Державної виконавчої служби України у Луганській області з мережі Інтернет (dvs.gov.ua/ua/news/open/130) Ленінський ВДВС Луганського МУЮ має юридичну адресу: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. 8 Березня, буд.1.

Враховуючи викладене, господарський суд з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, вважає за необхідне зобов’язати позивача невідкладно надіслати копії заяв та доданих до них документів на адресу відповідача: 03680, м. Київ, провулок Приладний, буд.2-А та на адресу Ленінського ВДВС Луганського МУЮ: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. 8 Березня, буд.1.

Керуючись ст.ст.65, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти та призначити до розгляд заяви позивача від 07.08.2015 № 70/202 про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу та від 07.08.2015 № 70/203 видачу дублікату наказу по даній справі № 913/3120/13 на 21.09.2015 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобов’язати позивача (стягувачу) надати:

- терміново надіслати копії заяв та доданих до них документів на адресу відповідача: 03680, м. Київ, провулок Приладний, буд.2-А та на адресу Ленінського ВДВС Луганського МУЮ: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. 8 Березня, буд.1, докази надіслання (оригінали фіскального чеку та опису вкладення) надати до суду;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані до заяв, для огляду в судовому засіданні;

- довідку державного виконавця про втрату наказу господарського суду Луганської області від 17.06.2013 № 913/3120/13;

- письмові обґрунтування причин пропуску строку для пред’явлення наказу господарського суду Луганської області від 17.06.2013 № 913/3120/13 до виконання;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача (боржника) надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмові пояснення на заяви позивача з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у них заперечень, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- відомості про виконання наказу господарського суду Луганської області від 17.06.2013 № 913/3120/13 якщо таке мало місце, то на підтвердження цього факту подати документальні докази, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов’язати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ надати:

- докази прийняття до виконання наказу господарського суду Луганської області від 17.06.2013 № 913/3120/13 (належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження);

- докази наявності виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 17.06.2013 № 913/3120/13 (належним чином засвідчені копії постанов виконавчого провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень);

- довідку про втрату наказу господарського суду Луганської області від 17.06.2013 № 913/3120/13 (ст. 120 ГПК України);

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов’язати відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу України Сєвєродонецьке міське управління юстиції надати господарському суду до 21.09.2015 розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Державного підприємства «Луганськвугілля» (03680, м. Київ, провулок Приладний, буд.2-А, ідентифікаційний код 32473323), в тому числі відомості про наявність або відсутність знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко