Постанова № 50061219, 09.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"09" вересня 2015 р. Справа № 903/819/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області

від 04.08.15 р. у справі № 903/819/15 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД", м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ Волинської області

про стягнення 32932,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.08.2015р. у справі №903/819/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32932,10грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" 32932,10грн. відсотків за користування чужими коштами, а також 1827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. рішення господарського суду Волинської області від 04.08.2015р. у справі №903/819/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ Волинської області - без задоволення.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір згідно квитанції №0.0.421756143.1 від 14.08.2015р. в сумі 914,00грн., однак, розмір судового збору, який підлягав до сплати скаржником за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 04.08.2015р. у справі №903/819/15 становив 913,50грн., тобто останнім надлишково сплачено 00,50грн. судового збору.

При винесенні постанови апеляційною інстанцією питання про повернення надлишково сплаченого судового збору вирішено не було.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року №7 (із змінами і доповненнями) (далі - постанова), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

За приписами п. 5.4 постанови, у разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанції, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою винести додаткову постанову , якою повернути скаржнику надлишково сплачену суму судового збору, що становить 00,50грн..

Керуючись ст.ст. 88, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул.Суворова, буд.6, ідент.номер НОМЕР_1) 00грн. 50коп. надлишково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно квитанції №0.0.421756143.1 від 14.08.2015р..

Квитанцію №0.0.421756143.1 від 14.08.2015р. залишити у матеріалах справи.

Копію додаткової постанови направити сторонам судового процесу.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – ТОВ "Модус, ЛТД" (61082, м.Харків, пр.Московський, 144),

3 – ФОП ОСОБА_1 (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул.Суворова, 6),

4 – в наряд.