Ухвала суду № 50061133, 26.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"26" лютого 2013 р.Справа № 5024/1889/2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісного підприємства „Оксамит"

на рішення господарського суду Херсонської області від 29 листопада 2012 року

у справі №5024/1889/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісного підприємства „Оксамит"

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" в особі Миколаївської філії ПАТ „Укрінбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Наталії Анатоліївни

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

У вересні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю Автосервісне підприємство (ТОВ АП) „Оксамит" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до публічного акціонерного товариства (ПАТ) „Український інноваційний банк" в особі Миколаївської філії ПАТ „Укрінбанк" (далі-відповідач), за участю третьої особи - приватного нотаріусу Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Наталії Анатоліївни про визнання виконавчого напису №136 від 21.02.2006р., вчиненого третьою особою, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.11.2011р. Приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Реукову Наталію Анатоліївну залучено в якості відповідача у справі.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2011 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24 травня 2012 року, позов задоволено частково: визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А., від 21.02.2006 р. за реєстровим №136 таким, що не підлягає виконанню. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 серпня 2012 року задоволено частково касаційну скаргу приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Наталії Анатоліївни задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 14.12.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2012р. та справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29 листопада 2012 року (суддя Грицай О.С.) у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ Автосервісного підприємства „Оксамит" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції за результатами обговорення питання про належний суб'єктний склад учасників спору колегія суддів дійшла до наступного.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повінстю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 ГПК України. При цьому за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК України, статей 1 і 3 Закону України „Про нотаріат" нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У зв'язку з викладеним, судова колегія вважає за необхідне здійснити зміну процесуального статусу приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Наталії Анатоліївни шляхом вилучення останньої із відповідачів та залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Змінити процесуальний статус приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Наталії Анатоліївни вилучивши її зі складу відповідача у справі та залучивши до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.