Ухвала суду № 50061075, 18.03.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"18" березня 2015 р.

Справа № 5017/3422/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Савицького Я.Ф., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів змінено відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 17.03.2015)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шестопалов О.О., за довіреністю від 05.02.2015р.

від відповідача: Симоненко О.П., за довіреністю №1 від 05.02.2015р.

від третьої особи: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Березівський молочний завод”

на рішення господарського суду Одеської області від 16 грудня 2014 року

по справі №5017/3422/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Березівський молочний завод”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Каскад –Продакшн” ЛТД

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 17.03.2015р., для здійснення процесуальних дій у справі №5017/3422/2012, яка має бути розглянута колегією суддів у складі Журавльова О.О. (головуючий), Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я., замінено суддю Гладишеву Т.Я. на суддю Петрова М.С.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Аналогічні правові висновки викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”.

ВАТ "Кредитпромбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ЗАТ “Березівський молочний завод” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ТОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД було укладено низку кредитних договорір.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД перед ПАТ "Кредитпромбанк" за кредитними договорами ЗАТ "Березівський молочний завод" було укладено Іпотечний Договір № 02.3/42-44-53-15/І01/10-КЛТ від 22 квітня 2010 року.

Відповідно до Іпотечного договору ЗАТ "Березівський молочний завод" своїм майном - предметом іпотеки поручився перед ПАТ "Кредитпромбанк" за виконання ТОВ "Каскад Продакшн" ЛТД зобов'язань за Кредитним договором.

Позивач зазначає, що станом на 25 вересня 2012 року включно загальна заборгованість ТОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД перед Позивачем за Кредитним договором - 1, Кредитним договором - 2, Кредитним договором - 3 та Кредитним договором - 4 з основної суми кредитів, процентів за користування кредитами, пені за порушення строків повернення кредитів і сплати процентів за користування ними становить 125 356, 54 + 161 480, 54 + 239 989, 53 + 1 641 931, 71 + 1 000 000, 00 + 1 300 000, 00 + 1 930 000, 00 + 13 000 000, 00 = 19 398 758, 32 доларів США та 3 945 026 грн. 02 коп. + 26 672 652 грн. 53 коп. + 14 273 522 грн. 47 коп. = 44 891 201 грн. 02 коп., що в загальному розмірі в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 25 вересня 2012 року (7,9930 за 1 долар США) становить 155 054 275 грн. 25 коп. + 44 891 201 грн. 02 коп. = 199 945 476 грн. 27 коп., з яких:

- заборгованість за основною сумою кредитів згідно Кредитного договору - 1, Кредитного договору - 2, Кредитного договору - 3 та Кредитного договору - 4 в розмірі 17 230 000, 00 доларів США та 26 672 652 грн. 53 коп., що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ на 25 вересня 2012 року включно (7,9930 гривень за 1 долар США) становить еквівалент 164 392 042 грн. 53 коп.;

- заборгованість за процентами за користування кредитами згідно Кредитного договору - 1, Кредитного договору - 2, Кредитного договору - 3 та Кредитного договору - 4, нарахованими станом на 25 вересня 2012 року включно, в розмірі 2 168 758, 32 доларів США та 3 945 026 грн. 02 коп., що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 25 вересня 2012 року (7,9930 гривень за 1 долар США) становить еквівалент 21 279 911 грн. 27 коп.;

- пеня, нарахована за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитами згідно Кредитного договору - 1, Кредитного договору - 2, Кредитного договору - 3 та Кредитного договору - 4, станом на 25 вересня 2012 року включно в розмірі 14 273 522 грн. 47 коп.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16 грудня 2014 року у справі №5017/3422/2012 (суддя Рога Н.В.) позов ПАТ “Дельта Банк” задоволено: звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 02.3/42-44-53-15/І01/10-КЛТ від 22 квітня 2010 року на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ПАТ "Кредитпромбанк", а саме: приміщення ЗАТ "Березівський молочний завод", що складається з головного корпусу "А" загальною площею 5138,8 кв.м, складу "Б" загальною площею 466,9 кв.м, контори-їдальні "В" загальною площею 271,4 кв.м, насосної станції "Г" загальною площею 58,1 кв.м, гаражу "Д" загальною площею 46,5 кв.м., споруди "1", сховища нафтопродуктів, газової котельні, а всього загальною площею 5981,7 кв.м., зареєстроване КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 9871809, розташоване за адресою: Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Промислова, буд. 3, з метою погашення за рахунок вартості вищевказаного майна заборгованості ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД за Кредитним договором № 08/42/06-КЛТ від 18 жовтня 2006 року, Кредитним договором № 08/44/06-КЛТ від 30 жовтня 2006 року, Кредитним тисом № 08/53/06-КЛТ від 05 грудня 2006 року, Кредитним договором № 08/15/07-КЛТ від 14 серпня 2007 року в загальному розмірі 19 398 758, 32 дол. США та 44 891 201 грн. 02 коп., що за курсом НБУ станом на 25 вересня 2012р. становить 199 945 476 грн. 27 коп., з яких: 164 392 042 грн. 53 коп. – заборгованість за основною сумою кредитів; 21 279 911 грн. 27 коп. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 14 273 522 грн. 47 коп. – пеня за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів. При цьому, визначено спосіб реалізації вищевказаного майна – шляхом його продажу на публічних торгах за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в рамках виконавчого провадження.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ “Дельта Банк” відмовити у повному обсязі, з посиланням при цьому, на порушенням місцевим господарським судом, при винесенні оскаржуваного рішення, норм матеріального та процесуального права. Скаржник посилається на те, що місцевим господарським судом порушено вимоги ч.1 ст. 39 Закону України «Про іпотеку», а саме не зазначено в рішенні початкової вартості предмета іпотеки для його подальшої реалізації. також скаржник зазначає, що місцевим господарським судом, при підрахунку належної до стягнення суми штрафних санкцій, не прийнято до уваги вимог ч.6 ст. 232 ГК України.

02.03.2015р. за вх.№1024/15 апеляційний господарський суд отримав від відповідача клопотання про призначення у справі судової експертизи з метою всебічного та повного розгляду справи.

12.03.2015р. за вх.№1202/15 апеляційний господарський суд отримав від відповідача ще одне клопотання про призначення у справі судової експертизи з метою всебічного та повного розгляду справи.

Вказані клопотання відповідач обґрунтовує тим, що місцевим господарським судом порушено вимоги ч.1 ст. 39 Закону України «Про іпотеку», а саме не зазначено в рішенні початкової вартості предмета іпотеки для його подальшої реалізації. При цьому, на думку відповідача, дійсну вартість предмета іпотеки, для його подальшої реалізації, може встановити судова експертиза.

За п. 6 ч.1 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

У своєму клопотанні відповідач просив доручити проведення експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, та поставити перед експертом наступне питання:

1. Яка дійсна (реальна) ринкова вартість предмету іпотеки - нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Березівський молочний завод" станом на даний час, а саме: - приміщення ПАТ "Берегівський молочний завод", що складається з головного корпусу "А" загальною площею 5138,8 кв.м., складу "Б" загальною площею 466,9 кв.м., контори-їдальні "В" загальною площею 271,4 кв.м., насосної станції "Г" загальною площею 58,1 кв.м., гаражу "Д" загальною площею 46,5 кв.м., споруди "1", сховища нафтопродуктів, газової котельні, а всього загальною площею 5981, 7 кв.м., зареєстрований Комунальним підприємством "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 9871809, розташоване за адресою: Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Промислова, буд. 3 ?

Витрати на експертизу відповідач просив покласти на себе.

Відповідно до положень ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Якщо господарський суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, то в силу приписів статті 38, частини першої статті 39 Закону України "Про іпотеку" у резолютивній частині рішення суду має бути встановлено та зазначено початкову ціну реалізації предмета іпотеки.

З урахуванням положення частини шостої статті 38 Закону України "Про іпотеку" ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а у разі відсутності такої згоди - на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Водночас господарський суд за необхідності може згідно із статтею 41 ГПК вирішити питання про призначення у справі відповідної судової експертизи.

Аналогічна правова позиція викладена в п.4.4.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 листопада 2014 року № 1 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів».

Враховуючи необхідність встановлення факту визначення оцінки ринкової вартості предмету іпотеки станом на дату розгляду справи, що є важливим для розгляду справи по суті, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судової експертизи.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Таким чином, експертною установою в зоні регіонального обслуговування спірного по місцезнаходженню спірного майна є Одеський науково-дослідному інституту судових експертиз.

Апеляційний господарський суд зауважує, що сторонами не надано жодних доказів, на підтвердження неможливості проведення спірної експертизи експертною установою за зоною регіонального обслуговування по місцезнаходженню спірного майна.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що проведення відповідної судової експертизи має бути доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення судових експертів мають бути поставлено наступне питання:

Яка дійсна (реальна) ринкова вартість предмету іпотеки - нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Березівський молочний завод" станом на даний час, а саме: - приміщення ПАТ "Берегівський молочний завод", що складається з головного корпусу "А" загальною площею 5138,8 кв.м., складу "Б" загальною площею 466,9 кв.м., контори-їдальні "В" загальною площею 271,4 кв.м., насосної станції "Г" загальною площею 58,1 кв.м., гаражу "Д" загальною площею 46,5 кв.м., споруди "1", сховища нафтопродуктів, газової котельні, а всього загальною площею 5981, 7 кв.м., зареєстрований Комунальним підприємством "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 9871809, розташоване за адресою: Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Промислова, буд. 3 ?

Керуючись ст.ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити будівельно-технічну судову експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- Яка дійсна (реальна) ринкова вартість предмету іпотеки - нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Березівський молочний завод" станом на даний час, а саме: - приміщення ПАТ "Берегівський молочний завод", що складається з головного корпусу "А" загальною площею 5138,8 кв.м., складу "Б" загальною площею 466,9 кв.м., контори-їдальні "В" загальною площею 271,4 кв.м., насосної станції "Г" загальною площею 58,1 кв.м., гаражу "Д" загальною площею 46,5 кв.м., споруди "1", сховища нафтопродуктів, газової котельні, а всього загальною площею 5981, 7 кв.м., зареєстрований Комунальним підприємством "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 9871809, розташоване за адресою: Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Промислова, буд. 3 ?

2.Доручити проведення судової експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до Кримінального кодексу України.

4.Витрати по сплаті вартості судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство “Березівський молочний завод”.

5.Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №5017/3422/2012.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя М.С. Петров