Ухвала суду № 50061057, 05.03.2015, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
05.03.2015
Номер справи
916/2973/14
Номер документу
50061057
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" березня 2015 р.

Справа № 916/2973/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

при секретарі судового засідання: Е.М. Вєлковій

за участю представників сторін:

від прокуратури – М.Г. Чалий

від позивача – С.П. Дідух

від відповідача – М.М. Капеліст

від третіх осіб – А.В. Шевчук (Військова академія), О.І. Асташенкова (Одеська міська рада), Д.С. Тарановський (Департамент комунальної власності Одеської міської ради)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військового прокурора Південного регіону України

на рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2014 року

у справі № 916/2973/14

за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Приватного підприємства НВКТФ «Лідер-Люкс»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військової академії, на стороні відповідача - Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання права державної власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015р. ПП НВКТФ «Лідер-Люкс» через канцелярію суду апеляційної інстанції звернувся із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Кабінету Міністрів України, яке обґрунтовано тим, що предмет спору зачіпає права і обов’язки не Міністерства оборони України, в інтересах якого прокурором подано позов, а Кабінету Міністрів України, оскільки вирішення питань щодо забезпечення Збройних Сил України військовим майном, а також визначення порядку вилучення і передачі його належить до компетенції саме Кабінету Міністрів України. Рішення про відчуження військового майна приймає Кабінет Міністрів України за поданням Міністерства оборони України. Порядок відчуження військового майна визначається Кабінетом Міністрів України. Міністерство оборони України не надавало пропозицій, подань щодо відчуження, передачі нерухомого військового майна за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/8 або 8/1А, а Кабінет Міністрів України будь-яких рішень (розпоряджень) з цього приводу не приймав.

Вказане клопотання підтримано представником відповідача в судовому засіданні 05.03.2015р. Прокурор, Міністерство оборони України та Військова академія проти його задоволення не заперечували, а Одеська міська рада та Департамент комунальної власності Одеської міської ради вирішення цього питання поклали на розсуд суду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За приписами абз. 1, 4 п. 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» із змінами та доповненнями згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК. Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, судова колегія не виключає того, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Кабінету Міністрів України, а також з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, апеляційна інстанція задовольняє клопотання відповідача та на підставі ст. 27 ГПК України залучає Кабінет Міністрів України до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у зв’язку з чим відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства НВКТФ «Лідер-Люкс» задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України.

3.Надіслати копію цієї ухвали Кабінету Міністрів України та Міністерству юстиції України.

4.Зобов’язати прокурора надіслати копії позовної заяви з додатками та апеляційної скарги Кабінету Міністрів України та Міністерству юстиції України.

5.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.03.2015р. о 09:30 год.

6.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

7.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 50061057 ?

Документ № 50061057 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50061057 ?

Дата ухвалення - 05.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50061057 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50061057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50061057, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 50061057, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50061057 відноситься до справи № 916/2973/14

Це рішення відноситься до справи № 916/2973/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50061056
Наступний документ : 50061058