Ухвала суду № 50060936, 14.01.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕССКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

__________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апеляционной жалобы

14 января 2015 г. "14" січня 2015 р.

Справа № 916/2812/13

Одесский апелляционный хозяйственный суд в составе коллегии судей:

председательствующего судьи Аленина А.Ю.

судей: Лашина В.В., Филинюка И.Г.

секретарь судебного заседания Галузинский Н.А.

При участии представителей участников процесса:

от жалобщика - директор Свиржевский Б.А., представитель Константиновский Г.Б. по доверенности;

от истца - не явился;

от ответчика - не явился.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Лито-Варе”

на решение хозяйственного суда Одесской области от 20 ноября 2013 года

по делу №916/2812/13

по иску Малого предприятия “Волна”

к ответчику Механическому заводу "ARTMET" А.О.

о признании договора действительным

Установил:

В октябре 2013 г. Малое предприятие “Волна” (далее – МП “Волна”) обратилось в хозяйственный суд Одесской области с иском к Механическому заводу "ARTMET" А.О., в котором просило признать действительным договор аренды №М08-25/2007 от 17.08.2007 г. и дополнительное соглашение к нему от 06.05.2008 г., заключенные между МП “Волна” и Механическим заводом "ARTMET" А.О., указывая на уклонение ответчика от нотариального удостоверения договору и дополнительного соглашения.

Решением хозяйственного суда Одесской области от 20.11.2013 г. (судья Щавинская Ю.М.) иск удовлетворен, признано действительным договор №М08-25/2007 от 17.08.2007 г. и дополнительное соглашение к нему от 6.05.2008 г., заключенные между МП “Волна” и Механическим заводом "ARTMET" А.О.

Не согласившись с данным решением в Одесский апелляционный хозяйственный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью “Лито-Варе” (далее – ООО “Лито-Варе”) с апелляционной жалобой в которой просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований, на стороне ответчика и отменить решение хозяйственного суда Одесской области от 20.11.2013 г. по делу №916/2812/13 и принять новое решение, которым отказать в иске МП “Волна”.

Определением Одесского апелляционного хозяйственного суда от 06.06.2014 г. апелляционную жалобу ООО “Лито-Варе” принято к производству и назначено к рассмотрению.

Материалы дела свидетельствуют, что местом нахождения ответчика по делу Механического завода "ARTMET" А.О. определено: 2005, Республика Молдова, г. Кишинёв, ул. Фередеулуй, 12.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 125 хозяйственного кодекса Украины, в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины. Судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи по дипломатическим каналам.

В соответствии с пунктами 6.1-6.8 Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам предоставления правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины и Государственной судебной администрации Украины от 27.06.08 р. №1092/5/54, судом заполняется судебное поручение, к которому прилагаются документы, заполненные на официальном языке или официальном языке запрашиваемого государства, которое направляется напрямую судом в Центральный орган иностранного государства, а дело назначается к слушанию не ранее, чем через шесть месяцев со дня направления соответствующего поручения.

При таких обстоятельствах, так как одной из сторон по делу является Механический завод "ARTMET" А.О. местонахождением которого является Республика Молдова, Одесским апелляционным хозяйственным судом 23.06.2014 г. было вынесено определение, с учетом шести месячного срока со дня направления судебного поручения, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы и назначено рассмотрение дела на 14.01.2015 г.

Но, до настоящего времени, Одесским апелляционным хозяйственным судом не получено ведомостей о вручения или невозможности вручения судебного поручения ответчику по делу Механическому заводу "ARTMET" А.О.

Коллегия судей Одесского апелляционного хозяйственного суда, руководствуясь пунктами 6.1-6.8 Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам предоставления правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины и Государственной судебной администрации Украины от 27.06.08 р. за №1092/5/54, считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Учитывая указанное, а также то, что п.1 ч.1 ст.77 ГПК Украины установлено, что хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 настоящего Кодекса, рассмотрение дела, когда при обстоятельствах неявки в судебное заседание представителей сторон, спор не может быть решен в данном заседании, коллегия судей считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы на другую дату.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, коллегия судей -

постановила:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 04.11.2015 года в 11:00.

2. Заседание состоится по адресу: г. Одесса, пр. Шевченко 29 в помещении Одесского апелляционного хозяйственного суда в зале судебных заседаний №8 тел. (0482)301-418.

3. Представителям сторон при появлении в судебное заседание апелляционной инстанции необходимо иметь надлежащим образом заверенные копии доверенностей

Предупредить сторон, необеспечение в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не запрещает рассмотрения апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Аленин А.Ю.

Судья Лашин В.В.

Судья Филинюк И.Г.