ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"27" листопада 2014 р.
Справа № 916/3343/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.
при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився, повідомлений належним чином;
від відповідача: Чернійчук С.М., за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юбіком Торг”
на рішення господарського суду Одеської області від 17 вересня 2014 року
по справі № 916/3343/13
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Котнар-М”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юбіком Торг”
про стягнення 100 208,10 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юбіком Торг”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Котнар-М”
про визнання частково недійсним договору,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Юбіком Торг” на рішення господарського суду Одеської області від 17 вересня 2014 року по справі № 916/3343/13.
Відповідно до клопотання ТОВ «Котнар-М» від 27.10.2014 року, розгляд апеляційної скарги відбувається із забезпеченням участі ТОВ «Котнар-М» в судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом доручення Рівненському апеляційному господарському суду забезпечення проведення відеконференції зі свого боку, оскільки представник ТОВ «Котнар-М» здійснює свою діяльність у м.Рівне.
27.11.2014 року було підготовлено проведення судового засідання по справі № 916/3343/13 в режимі відіоконференції. Однак, в 12 год. 07 хв. зв’язок з Рівненським апеляційним господарським судом перервався, що унеможливило участь представника ТОВ «Котнар-М» в судовому засіданні.
Згідно листа Рівненського апеляційного господарського суду №01-26/7368/14 від 27.11.2014 року повідомлено, що 27.11.2014 року об 11:50 до суду надійшов телефонний дзвінок про замінування приміщення, у зв’язку з чим було проведено працівниками слідчо-оперативної групи Рівненського міськвідділу міліції екстрену евакуацію усіх працівників суду.
Порадившись на місці, судова колегія ухвалила провести судове засідання за відсутністю представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання з’явилась, підтримала доводи апеляційної скарги, просила зупинити провадження у даній справі до вирішення справи про визнання частково недійсним спірного договору.
У зв’язку з викладеними обставинами, судове засідання в режимі відеоконференції з боку Рівненського апеляційного господарського суду здійснити технічно не було можливим, оскільки суд відновив свою роботу лише о 14.00 год.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09 грудня 2014 року об 11:15 год.
2. Повторити виклик сторін.
3. Копію ухвали надіслати Рівненському апеляційному господарському суду та сторонам у справі.
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: О.О.Журавльов
В.А. Лисенко
Судове рішення № 50060898, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3343/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: