Ухвала суду № 50060882, 09.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" жовтня 2014 р.

Справа № 916/3513/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук , С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 10.09.2014 р. № 2176)

при секретарі судового засідання: В.С. Полінецькій

за участю представників сторін:

від позивача – В.М. Ковчук-Єпур

від відповідача – Є.В. Якових

від Регіонального відділення ФДМ України – Н.А. Десятова

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014 року

у справі № 916/3513/13

за позовом Одеського державного аграрного університету

до Приватного підприємства «Сільверія Трейдінг»

про розірвання договору оренди та стягнення 13516,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.10.14 р. в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із відсутністю представника прокуратури та із необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, зі змістом апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурор в судове засідання не з'явився, апеляційна інстанція вважає за доцільне задовольните заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Крім того, прокурором апеляційна скарга подана в інтересах особи, яка не брала участі у справі, а саме Регіонального відділення Фонду держмайна України по Одеській області, але на думку прокурора, господарський суд вирішив питання про права та обов'язки цієї особи.

Апеляційна скарга прийнята до провадження, у зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне визначити процесуальний статус РВ ФДМУ по Одеській області у даній справі.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ч. 1, 4 п. 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» із змінами та доповненнями згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК. Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову.

З урахуванням того, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області є стороною орендних відносин з ПП «Сільверія Трейдінг» за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.10.11 р., розірвання якого є предметом даного спору, судова колегія, вважає, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Регіонального відділення ФДМ України по Одеській області, а також з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, апеляційна інстанція на підставі ст. 27 ГПК України залучає Регіональне відділення ФДМ України по Одеській області до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2.Клопотання Приватного підприємства «Сільверія Трейдінг» задовольнити.

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.11.2014 р. о 09:30 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран