ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"18" листопада 2014 р.
Справа № 916/1589/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Шевченка В.В.
(Склад судової колегії Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 2464 від 13.10.2014 року)
(Склад судової колегії Одеського апеляційного господарського суду змінено згідно із розпорядженням голови суду № 786 від 13.11.2014 року)
при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Попова К.В. (довіреність № 3 від 13.10.2014 року)
від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»
на рішення господарського суду Одеської області від « 23» вересня 2014 року, повний текс якого складено та підписано « 29» вересня 2014 року
по справі № 916/1589/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»
про стягнення 548 165,78 грн.
в с т а н о в и в :
18.11.2014 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.
Між тим, 18.11.2014 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю присутності директора товариства та його представника в судовому засіданні.
Крім того, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Петрова М.С., 13.11.2014 року розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 786 склад колегії був змінений, а тому розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» та перебіг її строку починається спочатку.
У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги.
Крім того, 18.11.2014 року судове засідання Одеського апеляційного господарського суду за клопотанням позивача по справі № 916/1589/14 проходило в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та її проведення доручено господарському суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтею 77 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів –
ухвалила:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 16» грудня 2014 року о 12:00 год.
2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева, 1а) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/1589/14, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.
3. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області та сторонам у справі.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя В.В. Шевченко
Судове рішення № 50060746, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1589/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: