
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09.09.2015 р. справа № 5009/3657/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівПопков Д.О Стойка О.В., Колядко Т.М. розглянувши апеляційну скаргу Запорізької обласної громадської організації «Центр молодіжної польської культури «Новомлодзеж», м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід15.10.2012р.у справі№ 5009/3657/12 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)за позовом доПрокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 2770,32грн.В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.10.2012р. у справі № 5009/3657/12 позовні вимоги Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 були задоволені в повному обсязі.
Запорізька обласна громадська організація «Центр молодіжної польської культури «Новомлодзеж», м. Запоріжжя звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2012р. по справі №5009/3657/12 разом із викладеним в ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Своє звернення Скаржник мотивував тим, що вказане рішення є незаконним та прийняте з порушенням норм процесуального права, а також порушує його права, тоді як про його існування він дізнався лише 26.08.2015р.
За змістом ст.91 Господарського процесуального кодексу України право на апеляційне оскарження також передбачено для осіб, щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов’язки, навіть якщо вони не брали участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу..
В даному випадку твердження Скаржника щодо обізнаності його лише з 26.08.2015р. про існування справи № 5009/3657/12 та винесеного в межах цієї справи рішення від 15.10.2012р. не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи міститься клопотання Скаржника про залучення його в якості Третьої особи від 24.11.2014р.(а.с.а.с.120,121 т.1), зі змісту якого вбачається проінформованість його про наявність спору та прийняття рішення. Ніяких поважних причин неподання апеляційної скарги з того часу Скаржником наведено не було, що зумовлює відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відмовити Запорізькій обласній громадській організації «Центр молодіжної польської культури «Новомлодзеж», м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2012р. по справі №5009/3657/12.
2.Апеляційну скаргу Запорізької обласної громадської організації «Центр молодіжної польської культури «Новомлодзеж», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2012р. по справі №5009/3657/12 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Запорізької області.
Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н від 28.08.2015р. з додатками на 28 арк.
Головуючий суддя: Д.О. Попков
Судді: О.В. Стойка
Т.М. Колядко
Надруковано 6 прим.: 1,2 Позивачу; 3. Відповідачу; 4. Заявнику; 5.у справу; 6. ДАГС
Судове рішення № 50060687, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/3657/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: