ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"10" грудня 2014 р.Справа № 916/3377/14За апеляційною скаргою Головного управління юстиції в Одеській області
на постанову господарського суду Одеської області від 11.09.2014 р.
у справі № 916/3377/14
за заявою боржника: фірми Титан (приватне підприємство)
кредитор: товариство з обмеженою відповідальністю Техно-Юг
ліквідатор-голова ліквідаційної комісії боржника: Андреєв Дмитро Олександрович
про банкрутство,
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Сидоренка М.В. Суддів: Аленіна О.Ю., Величко Т.А.
при секретарі судового засідання: Галузінському Н.О.
за участю представників сторін 10.12.2014 р.:
від Головного управління юстиції в Одеській області Арцимович А.О.
Інші учасники провадження у судове засідання не зявились.
В с т а н о в и л а:
У зв'язку із незявленням у судове засідання представників фірми Титан (приватне підприємство), товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Юг та ліквідатора Андреєва Дмитра Олександровича, розгляд апеляційної скарги відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.01.2015 р. о 10:00.
2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-434.
3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддяМ.В. Сидоренко
Суддя: О.Ю. Аленін
Суддя: Т.А. Величко
Судове рішення № 50060631, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3377/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: