Ухвала суду № 50060530, 11.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа №927/506/13

За позовом: прокурора міста Чернігова,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі позивача: Державної інспекції сільського господарства у Чернігівській області,

вул. Коцюбинського, 41А, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: мале приватне підприємство „Майстер”,

вул. Мстиславське, 33/29, м. Чернігів, 14000,

про визнання недійсним рішення.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: Соловей О.В., довіреність №01-661 від 15.08.2012 року,

від відповідача: не з’явився,

від третьої особи: Купрієнко О.В., довіреність б/н від 11.06.2013 року,

за участю: Шпак М.В. – прокурора прокуратури міста Чернігова, посвідчення №015572 від 12.03.2013 року.

Прокурором міста Чернігова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Чернігівській області подано позов до Чернігівської міської ради про визнання недійсним пункту 8 рішення 26 сесії 6 скликання Чернігівської міської ради від 31.10.2012 року, яким внесено зміни до договору оренди земельної ділянки №1063, переданої в оренду малому приватному підприємству „Майстер” по вул. Береговій для проектування та будівництва об’єктів рекреаційного призначення, читати „площею 0,4880 га” замість „площею 1,0630 га”.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідач заяв, клопотань та відзиву на позов не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор та представник позивача підтримують позовні вимоги і просять їх задовольнити.

Представник третьої особи виклав пояснення по суті спору, в яких заперечує проти позовних вимог і просить у позові відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Довгорука Олександра Олександровича, який здійснив перевірку дотримання вимог земельного законодавства, за результатами якої складено акт від 05.12.2012 року.

Прокурор та представник позивача не заперечують щодо клопотання представника третьої особи.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про необхідність виклику для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Довгорука Олександра Олександровича. За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 року на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в каб. №2 приміщення господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20.

3. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Викликати в судове засідання 17.06.2013 року на 10:00 год. головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Довгорука Олександра Олександровича для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

5. Державній інспекції сільського господарства у Чернігівській області (вул. Коцюбинського, 41А, м. Чернігів, 14000) забезпечити в судове засідання явку головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Довгорука Олександра Олександровича для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

6. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна