Ухвала суду № 50060502, 15.08.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел- факс 77-44-62

У Х В А Л А

"15" серпня 2012 р. Справа № 5028/19/11/2012

Ніжинський міжрайонний прокурор, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600 в інтересах держави в особі,

Позивач:Управління Державної служби охорони УМВС України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 08597061, вул. Івана Франка 4а, м. Чернігів, 14021

Відповідач:Дочірнє підприємство “Критий ринок “Прогресс”Державного комунального підприємства “Комунальний ринок”,

код ЄДРПОУ 32170395, вул. Шевченка, 21, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості в розмірі 64268 грн.

:

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Лутченко К.К. - провідний юрисконсульт, довіреність № 16/1-1737 від 03.07.2012;

відповідача: не з'явився;

в судовому засіданні присутня: Копистко Н.В. –старший прокурор відділу прокуратури області;

Подано позов про стягнення з відповідача 64 268,00 грн. грошових коштів за послуги охорони за договором на охорону об’єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України від 23.11.2011 року.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення 07.08.12 поштового відправлення №1660002453600. Однак представник в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 06.08.12 не виконав, про причини неявки не повідомив.

На виконання вимог ухвали суду від Ніжинської міжрайонної прокуратури надійшов лист №3979 вих. 12 від 09.08.12, з письмовим обґрунтуванням витребуваних відомостей, а також надіслано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

До початку судового розгляду справи від позивача по справі Управління Державної служби охорони УМВС України в Чернігівській області також надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог за надання послуг охорони протягом липня 2012 року та стягнення з відповідача 101 396 грн.

Одночасно в судовому засіданні присутній представник позивача надав клопотання про зменшення розміру вже позовних вимог, оскільки відповідно до наданої копії платіжного доручення від 06.08.12 №100, борг в розмірі 1800грн. відповідачем сплачено таким чином, сума заборгованості відповідача станом на 14.08.12 становить 99596грн. Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Враховуючи викладене, суд приймає подані заяви про збільшення розміру позовних вимог до 101 396 грн., та одночасно заяву про зменшення вимог та стягнення з відповідача 99 596 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв’язку з нез’явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку відповідача та неподання відповідачем відзиву, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 101 396 грн.

2. Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 99 596 грн

3. Розгляд справи відкласти на “06”вересня 2012р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати витяг щодо підприємства про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- надати відзив на позовну заяву, копію якого разом з доданими документами надіслати на адресу позивача та надати до суду докази такого направлення;

5. Зобов’язати прокурора надати докази надіслання копії заяви про збільшення розміру позовних вимог на адресу відповідача.

6. Явка уповноважених представників сторін обов’язкова.

Суддя Моцьор В.В