ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" вересня 2015 р. Справа № 925/869/14
вх. № 19976/15 від 25.08.2015
вх. № 20735/15 від 02.09.2015
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу на дії державного виконавця Логінова С.Ю відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції у справі за позовною заявою
позивача дочірнього підприємства "Теплокомуненерго"
публічного акціонерного товариства
"Монастирищенський ордена Трудового Червоного
Прапора машинобудівний завод"
до відповідача фізичної особи – підприємця Ляхевич Тетяни
Вікторівни
про стягнення 4466,03 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач та відділ державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
Відповідач повідомив про неможливість явки у судове засідання у зв’язку із сімейними обставинами, направив до суду заяву від 01.09.2015 (вх.суду №20968/15 від 04.09.2015) про розгляд справи без його участі.
Разом з тим, у судовому засіданні виникла потреба у витребуванні додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 20 хв. 22 вересня 2015 року.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.
2. Викликати у судове засідання відповідача та повідомити позивача, відділ державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції.
Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
3.Учасникам судового процесу мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника – наказ), а також до дня засідання надати суду:
відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції:
письмовий виклад про обставини:
1) надіслання відповідачу постанови про відкриття виконавчого провадження та отримання повідомлення про вручення;
2) виконання вимог кожної частини статті 52 Закону України “Про виконавче провадження”;
3) надіслання відповідачу постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження;
4) ознайомлення відповідача з матеріалами виконавчого провадження, вручення йому копій постанов, які є предметом оскарження;
5) інші обставини, які мають значення для правильного вирішення скарги;
направити суду належним чином посвідчені копії доказів викладеному у письмових поясненнях.
відповідачу – належним чином посвідчені копії наданих доказів.
Попередити сторони про відповідальність згідно із п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за невиконання сторонами дій, покладених на них судом цією ухвалою.
Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом. У разі неподання витребуваних доказів – надати письмові пояснення причин. Мати усі необхідні для вирішення спору документи в оригіналі для ознайомлення.
Направити дану ухвалу рекомендованим листом сторонам, відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції.
Суддя Ю.А. Хабазня
3
Судове рішення № 50060475, Господарський суд Черкаської області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/869/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: