Рішення № 5006040, 18.02.2009, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-155/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі - Левкович Н.М.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

ВСТАНОВИВ:

З 18 вересня 1993 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі.

В серпні 2008 року шлюб між ними було розірвано відповідно до рішення Томаківського районного суду.

Від цих шлюбних відносин у них є троє неповнолітніх дітей: сини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та дочка , ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Діти проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою з місця її проживання.

Являючись батьком трьох неповнолітніх дітей, відповідач зобов'язаний надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання синів та дочки, але в добровільному порядку він свого батьківського обов'язку не виконує, і тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на їхніх неповнолітніх дітей.

Позивач вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх дітей має становити ½ частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше рівня встановленого діючим сімейним кодексом України.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю, і прохає суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про розгляд справи повторно, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити зачне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.

Позивачу роз'яснено порядок заочного розгляду справи, проти чого він не заперечує і дав свою згоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження дітей, довідкою з місця проживання позивача та їхніх з відповідачем дітей, яка підтверджує, що дійсно на її утриманні та повному забезпеченні знаходиться неповнолітні діти: сини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та дочка , ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

 На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15,60,88,212- 215,224 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця с.Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, який мешкає в смт.Томаківка Дніпропетровської області АДРЕСА_1, не працюючого, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на місяць.

Аліменти у вказаному вище розмірі стягувати з відповідача, ОСОБА_2 з 03.02.2009 року і до досягнення старшим сином ОСОБА_4 повноліття , а далі по 1/3 частини усіх видів доходів відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1.

Після досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття аліменти на утримання сина Олександра стягувати з відповідача у розмірі ¼ частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення сином Олександром повноліття на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн.50 коп. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 37315007006709 код: 26239738 Банк УДКО в Дніпропетровській області МФО 805012.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: