ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09.09.2015 р. справа № 905/343/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Попков Д.О
Стойка О.В., Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу
Комунального комерційного підприємства Маріупольскої міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецька область
на рішення господарського суду
Донецької області
від
13.08.2015р. (повний текст підписано від 14.08.2015р.)
у справі
№ 905/343/15 (суддя Чернова О.В.)
за позовом
Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецька область
до
1)Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради « Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецька область
2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», м. Дніпропетровськ
про
Визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів,визнання недійсним договору про закупівлю № 1 від 25.02.2015р., визнання недійсно додаткової угоди від 26.02.2015р до договору № 1 від 02.05.2015р.
В С Т А Н О В И В
Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.08.2015р. (повний текст підписано 14.08.2015р.) у справі №905/343/15 за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», м. Дніпропетровськ позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.
Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 13.08.2015р. по справі №905/343/15.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.
Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою без клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. Між тим, відповідно до матеріалів справи повний текст рішення був підписаний 14.08.2015р., отже строк на апеляційне оскарження сплинув 24.08.2015р., проте скарга була подана Відповідачем 1 25.08.2015р., що підтверджується відміткою на конверті.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Комунального кчомерційного підприємства "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 13.08.2015р., по справі № 905/343/15 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Донецької області.
Додаток (заявнику апеляційної скарги: вул. Гризодубової, 1, м. Маріуполь, 87500): апеляційна скарга № 566/01 від 25.08.2015р. з додатками на 18 арк. та конверт.
Головуючий суддя: Д.О. Попков
Судді: О.В.Стойка
Т.М Колядко
Надруковано 6 прим.: 1.Прокурору ; 2.Позивачу ; 3,4 Відповідачам ; 5. У справу; 6. ДАГС.
Судове рішення № 50060286, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/343/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: