Ухвала суду № 50060278, 14.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Аюпова Р.М. , Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

про

визнання торгів такими, що не відбулися

за участю сторін:

позивач - не з*явився

перший відповідач - не з*явився

другий відповідач - ОСОБА_3

перша третя особа - ОСОБА_4

друга третя особа - не з*явилась

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року до суду звернувся Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 ( надалі - позивач) до товарної біржі "Правопорядок" ( перший відповідач), арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( другий відповідач) , першої третьої особи - ОСОБА_5 ( першої третьої особи) та Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" ( друга третя особа ) визнати такими, що не відбулися біржові торги з реалізації нерухомого майна - 1/2 частки квартири № 13 у будинку по пров. Театральному у м. Харкові, що належать ОСОБА_2, - які відбулися 15 червня 2011 року на Товарній біржі "Правопорядок" та стягнути з відповідачів судові витрати .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення прав позивача при проведені публічних торгів відповідно до протоколу № 8 від 15.06.2011 року та сам порядок проведення торгів.

У призначене судове засідання належним чином повідомлений представник позивача не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Перший відповідач в судове засідання не з'явився.

Другий відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, через канцелярію суду надав клопотання про припинення провадження по справі, обґрунтовуючи це тим, що по суті ця справа є спором про захист цивільних прав ОСОБА_2, а саме права власності на квартиру, що була реалізована в процедурі банкрутства. На теперішній час процедура банкрутства закінчена, таким чином права, що захищає позивач не стосуються господарських правовідносин, а відповідно, даний спір не підлягає розгляду у господарських судах.

Суд, розглянувши вказане клопотання, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача та першого відповідача, а також те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2012 р. о 12:00.

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі .

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до положень ст. 75 ГПК України або залишити позов без розгляду.

Повідомити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_1