Ухвала суду № 50060258, 26.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.

Справа № 5023/5556/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків

до

Публічне АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Лантан", м. Харків,

про

звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - Хомякова А.Л. , дов. № 4 від 08.01.2014 р.

представник 3-ї особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 р. позивач - ПАТ "Земельний банк", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації". У позовній заяві позивач (з урахуванням прийнятої господарським судом заяви про зміну позовних вимог від 27.01.2014р.) просить суд, в погашення заборгованості за кредитним договором № 81-07/К від 30.10.2007 р. в сумі 9000000 грн. за кредитом, простроченими процентами за користування кредитом в сумі 4508219,19 грн., пені в сумі 769219,38 грн., а всього 14277438,57 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (майнової поруки), посвідченим приватним нотаріусом Галіщевою О.А. 30 жовтня 2007 р., зареєстрованим в реєстрі за № 935, а саме: належну відповідачу нежитлову будівлю літ. Б-2 (приміщення 1-34) бетон, загальною площею 413,3 кв.м., у зв’язку з уточненням при поточній інвентаризації змінилась площа та нумерація приміщень у нежитловій будівлі літ. Б-2 і літ. Б-2 складається з приміщень 1-12, 14, 15, 19-24, 26, 34 загальною площею 416,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, Нетіченська набережна, будинок № 15, шляхом продажу її на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності НВП у формі ТОВ "Прогрес" на дату укладення договору іпотеки в розмірі 1590000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2014р. (суддя Шатерніков М.І.) розгляд справи відкладався на 26.02.2014р. о 12:30 год.

Відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду від 24.02.2014 року, у зв’язку із хворобою судді Шатернікова М.І., справу призначено до розгляду судді Аюповій Р.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року “Про судове рішення”, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У призначене судове засідання представник позивача не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у даній справи (вх. № 6514). В обгрунтування наданого клопотання представник позивача зазначив, що у зв"язку з завершенням ліквідаційної процедури, між ПАТ "Зембанк", ТОВ "Юридична компанія "Амстердам" та Національним банком України був укладений договір про предавання в управління непроданих активів ПАТ "Зембанк", відповідно до умов якого ТОВ "ЮК "Амстердам" є довірчим власником переданих в управління активівПАТ "Зембанк" та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ "Зембанк" в справах, однією із сторні (учасників) яких є ПАТ "Зембанк". До переліку активів, що приймаються в управління входить також заборгованість за кредитним договором № 81-07/К від 30.10.2007р., яка є предметом розгляду по справі 5023/5556/12. Надане клопотання судом приймається до розгляду та буде вирішено судом після з"ясування всіх обставин справи та дослідження наданих сторонами письмових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв’язку з ненаданням сторонами всіх письмових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. о 10:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя

Р.М. Аюпова

справа №5023/5556/12