Ухвала суду № 50060225, 09.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" липня 2013 р.

Справа № 922/2414/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків

до

ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про

стягнення коштів в сумі 3 633 193,48 грн.

за участю сторін:

позивач -Зубрич Д.О.

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" ( надалі - позивач) просить суд стягнути з Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева суму основного боргу 3 633 193,48 грн., 3 % річних - 59 064, 46 грн. , судовий збір стягнути з відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 244 газ на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.02.2012 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Розпорядженням начальника відділу кадрової роботи та державної служби від 08.07.2013 року справа за № 922/2414/13 була призначена на повторний автоматичний розподіл. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Лавровій Л.С.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача , враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2013 р. о 9:30

Відповідачу - надати відзив на позов, докази порушення справи про банкрутство.

Суддя

Лаврова Л.С.