ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" лютого 2013 р.
Справа № 5023/6049/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Лобові Р.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до
Приватного підприємства "Авім", м. Харків
про
стягнення коштів у розмірі 40 749,15 грн
за участю представників сторін :
позивача - Катеринюк В.В., юрисконсульт, дов.№ 1324-О від 10.06.2012 року,
відповідача - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -Приватного підприємства "Авім", м. Харків про стягнення заборгованості за договором від 26.07.2011р. в розмірі 40 749,15 грн. та просить покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 18.02.2013 року в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 25.02.2013р. об 11:15 год.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
У призначеному судовому засіданні 25 лютого 2013 року представник позивача надав клопотання (вх. № 7232), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, які мають значення для вирішення спору по суті.
Суд, розглянувши клопотання позивачапро продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи до 14 березня 2013 року.
Розгляд справи відкласти на "06" березня 2013 р. о 10:30
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет №302.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність про штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання вимог ухвал суду..
Суддя
Аюпова Р.М.
Судове рішення № 50060207, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/6049/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: