Ухвала суду № 50060186, 10.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.09.2015 Справа № 904/6602/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. – доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Сяйво" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 по справі № 904/6602/15 (суддя Новікова Р.Г.)

за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "Сяйво", с. Підзамче, Радивилівського району, Рівненської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу № 13071 від 26.12.2013 та визнання договору поруки № 13071-ПОР від 26.12.2013 припиненим

по справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Сяйво", с. Підзамче, Радивилівського району, Рівненської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення проіндексованої суми боргу в розмірі 64617,57 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 109337,10 грн. та пені в розмірі 15300,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 зустрічний позов Селянського (фермерського) господарства "Сяйво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" про розірвання договору купівлі-продажу № 13071 від 26.12.2013 та визнання договору поруки № 13071-ПОР від 26.12.2013 припиненим і додані до нього документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду позивач за зустрічним позовом звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просив відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги, скасувати ухвалу про повернення позовної заяви від 12.08.2015 по даній справі, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку апелянт пояснює отримання оскаржуваної ухвали засобами поштового зв’язку лише 21.08.2015, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою листоноші, який долучено до апеляційної скарги.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.09.2015 о 10:15 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу-1 за зустрічним позовом:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Позивачу та Відповідачу 2 за зустрічним позовом:

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов’язковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд