Ухвала суду № 50060128, 10.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 6160/3-30

вх. № 6160/3

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Бараник В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - Деркач Н.В.

боржника - не з*явився

представник ВДВС - не з*явився

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" на бездіяльність Київського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом Прокуратура м. Харкова в інтересах держави в особі Мін. палива та енергетики в ос. АК "Харківобленерго" м. Харків

до ПФ "Гриби" м.Харків

про про стягнення 32853,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області стягнув з Приватної фірми “Гриби”, м.Харків, вул.Ясенева, 6 (р/р 26009301875730 у Московському АКПІБ, МФО 351425, код 25188878) на користь АК “Харківобленерго”, м.Харків, вул.КооперСативна, 12 (р/р 26031331812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код 00131954) основний борг в розмірі 14114,92 грн.

Стягнув з Приватної фірми “Гриби”, м.Харків, вул.Ясенева, 6 (р/р 26009301875730 у Московському АКПІБ, МФО 351425, код 25188878) на користь АК “Харківобленерго”, м.Харків, вул.Кооперативна, 12 (р/р 26009107590000 у ХФ АКІБ “Укрсіббанк” “ХРУ”, МФО 351641, код 00131954) пеню в розмірі 1110,72 грн., плату за перевищення лімітів споживання електроенергії в розмірі 17492,13 грн., плату за перевищення договірної потужності електроенергії в розмірі 135,40 грн.

Видав накази.

29.03.2012 року стягувач АК "Харківобленерго" звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Київського ВДВС Харківського МУЮ в якій просить визнати незаконною бездіяльність Київського ВДВС Харківського МУЮ по примусовому виконанню рішення господарського суду Харківської області по справі за № 6160/3-30 щодо порушення ним ст. ст. 6,11,30 ЗУ від 21.04.1999р. №606 "Про виконавче провадження".

Представник боржника та представник ВДВС в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення стягувача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду скарги, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "24" квітня 2012 р. о 10:00

Суддя Лаврова Л.С.