Ухвала суду № 50060101, 17.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

16 квітня 2013 р. Справа №927/439/13

Позивач: прокурор міста Чернігова,

вул. Шевченка, 1, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м.Чернігів, 14000,

перший відповідач: управління освіти Чернігівської міської ради,

пр-т. Перемоги, 141, м.Чернігів, 14013,

другий відповідач: комунальне підприємство «АТП-2528»,

вул. 1-го Травня, 173, м.Чернігів, 14034,

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі, договору та додаткової угоди до договору.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: не з’явився,

від першого відповідача: не з’явився,

від другого відповідача: не з’явився,

за участю: Пугач Н.В. – начальника відділу прокуратури міста Чернігова, посвідчення №010958 від 23.10.2012 року.

Прокурором міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради подано позов до першого відповідача: управління освіти Чернігівської міської ради, до другого відповідача: комунального підприємства «АТП-2528» про визнання недійсними результатів закупівлі послуг з видалення твердих відходів, оформлених протоколом засідання комітету з конкурсних торгів управління освіти Чернігівської міської ради.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився. Перший відповідач супровідним листом №01-10/705 від 12.04.2012 року надіслав на адресу суду відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, а також докази, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився. Другий відповідач заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представників позивача, першого та другого відповідача в судове засідання, не надання позивачем та другим відповідачем витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 08.04.2013 року документів, а також для надання можливості позивачу, першому та другому відповідачу скористуватися їх правами, передбаченими ст. 22 господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25 квітня 2013р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Позивачу надати: письмові пояснення щодо поданого позову; докази наявності конкуренції на послуги з видалення твердих відходів у закладах управління освіти Чернігівської міської ради.

4. Другому відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; копію Статуту підприємства.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна