Ухвала суду № 50060053, 03.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.

Справа № 922/4545/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом

ДП "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції", м. Київ

до

Публічного АТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" м. Харків

про

стягнення коштів

за участю :

позивача - Дмитренко Ю.І. - за дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" звернувся до господарського суду з позовною заявою з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" заборгованість в сумі 97798,36 грн.

Позивач в призначене судове засідання з"явився, 31.08.2015 р. через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог, яку суд приймає до розгляду в порядку ст.22 ГПК України та долучає до матеріалів справи. Також надав заперечення на відзив на позов, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але 21.08.2015 р. через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Даний відзив суд долучає до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання у зв"язку з нез"явленням в судове засідання представника відповідача і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 10:45

Позивачу подати письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов.

Відповідачу подати письмові заперечення з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя

С.А. Прохоров