Ухвала суду № 50060045, 17.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

17 листопада 2010 року справа№6/1зап.

За заявою: Дочірнього підприємства “Бахмач-Постачальник” ,

16500, м. Бахмач, вул. Тиницька, 5,

до особи, щодо якої були вжиті запобіжні заходи: Відкрите акціонерне товариство

“Постачальник” , 14000, м. Чернігів, вул. Любецька, 46

про скасування запобіжного заходу

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін: не викликались.

Дочірнім підприємством „Бахмач-Постачальник” подана заява про скасування запобіжного заходу, вжитого ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07 червня 2004р. №6/1зап., у вигляді накладення арешту на майно.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив наступне.

Дочірнім підприємством „Бахмач-Постачальник” ВАТ „Постачальник” 07.06.2004р. була подана заява про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладенні арешту на майно ВАТ „Постачальник” до подання позову до останнього, оскільки у заявника були підстави вважати, що його права порушені.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.06.2004р. по справі №6/1зап. на підставі ст.ст.43-1,43-2,43-3, 43-4, 43-6,43-8 Господарського процесуального кодексу України вжито запобіжні заходи шляхом накладення арешту на майно; накладено арешт на майно, яке належить відкритому акціонерному товариству „Постачальник”, м. Чернігів, вул. Любецька, 61 і розташоване в м. Бахмач, вул.. Тиницька, 5, і яке підлягає продажу на аукціоні 08.06.2004р., який проводиться Чернігівською філією „Всеукраїнська біржа нерухомості, а саме на: будівлю контори площею 132,2 кв.м. матеріально-технічний склад площею 1397,8 кв.м., заправочну станцію площею 27,2 кв.м., ангар-склад площею 558,5 кв.м.

10.06.2004р. ДП „Бахмач-Постачальник” подано до господарського суду Чернігівської області позов до ВАТ „Постачальник”, Бахмацької міської ради про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради № 301 від 18.11.2003р. в частині оформлення права власності за ВАТ “Постачальник” на будівлі та споруди, що розташовані в м. Бахмач по вул. Тиницькій, 5 згідно переліку, який є додатком до цього рішення; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: будинок контори, матеріально-технічний склад, ангар-склад та заправку, видане Бахмацькою міською радою 08.12.2003р.; про визнання за Дочірнім підприємством “Бахмач-Постачальник” ВАТ “Постачальник” право власності на нерухоме майно, а саме: будинок контори, матеріально-технічний склад, ангар-склад та заправку балансовою вартістю 268633 грн.

Відповідно до ст. 43-3 ГПК України після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 10.01.2005р. по справі №6/205/15а позов ДП „Бахмач-Постачальник” задоволено частково; визнано частково недійсним рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради № 301 від 18.11.2003р. в частині оформлення права власності за ВАТ “Постачальник” на будівлі та споруди, що розташовані в м. Бахмач по вул. Тиницькій, 5 згідно переліку, який є додатком до цього рішення, а саме на: будинок контори, матеріально-технічний склад, ангар-склад, заправку Д-204; визнано за Дочірнім підприємством “Бахмач-Постачальник” ВАТ “Постачальник” право власності на нерухоме майно, розташоване в м. Бахмач по вул.. Тиницькій, 5, а саме: будинок контори площею 132,2 кв.м., матеріально-технічний склад площею 1397,8 кв.м., заправочну станцію –27,2 кв.м., ангар-склад площею 558,5 кв.м. балансовою вартістю 268633 грн.; відмовлено в решті позову.

Дане рішення набрало законної сили 11.02.2005р.

Як вбачається з наданих заявником витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно (Бахмацька дільниця комунального підприємства „Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської обласної ради), за ДП „Бахмач-Постачальник” зареєстровано право власності на нежитлову будівлю контори площею 132,2 кв.м., матеріально-технічний склад площею 1397,8 кв.м., заправочну станцію –27,2 кв.м., ангар-склад площею 558,5 кв.м.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна від 15.11.2010р. вищевказане майно ДП „Бахмач-Постачальник” знаходиться під арештом на підставі ухвали суду від 07.06.2004р.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки після подання ДП „Бахмач-Постачальник” позовної заяви запобіжні заходи у вигляді арешту на майно, вжиті ухвалою від 07.006.2004р., діють як заходи забезпечення позову та враховуючи, що відпали обставини, які зумовили вжиття забезпечення позову, суд доходить висновку про необхідність скасування вжитого забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 43-3, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати забезпечення позову, вжите ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.06.2004р. №6/1зап. як запобіжний захід.

2. Звільнити з під арешту майно, власником якого є Дочірнє підприємство „Бахмач-Постачальник” ( м. Бахмач,, вул.. Тиницька,5, ідентифікаційний код 30041601), розташоване в м. Бахмач, вул. Тиницька, 5, а саме: будівлю контори площею 132,2 кв.м. матеріально-технічний склад площею 1397,8 кв.м., заправочну станцію площею 27,2 кв.м., ангар-склад площею 558,5 кв.м.

3. Дана Ухвала є виконавчим документом.

Суддя Ж.В. Блохіна

17.11.10