Ухвала суду № 50059995, 06.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

про

стягнення коштів

за участю сторін:

позивач- не з*явився

відповідач - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року до суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малюроп" ( надалі - відповідач) суму боргу в розмірі 2 151,23 грн., судовий збір стягнути з відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на транспортне обслуговування № 1212-2012 від 12.12.2012 року.

Відповідач проти заявлених заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки позивачем самим порушені умови договору, так у відповідності до заявки на перевезення ( а.с.12), сторони передбачили, що оплата здійснюється після розвантаження за умови надання рахунку , акту виконаних робіт та копій ТТН, які мають містити три печатки : вантажовідправника, вантажоодержувача та автопідприємства.

Позивачем надані копії ТТН, але вони не мають зворотньої копії, а деякі екземпляри не можливо прочититати.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2013 р. о 09:30