Ухвала суду № 50059906, 28.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5023/1754/12

вх. № 1754/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Романов М.В.

розглянувши справу за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків

до ТОВ "Поліграфичне підприемство "Фоліо Плюс" м. Харків

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

КП"Харківводоканал" ( позивач) просить суд визнати додаткову угоду до договору на приймання стічних вод (надання послуг з водовідведення) № П-8439/09-АК-1 від 27.10.2005 року між КП"Харківводоканал" ( м.Харків. вул.Шевченко,2 код ЄДРПОУ 03361715) та ТОВ "Поліграфічне підприємство"Фоліо Плюс" " укладену на умовах, викладених в редакції КП"Харківводоканал". Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на ті обставини, що 21.10.2005 року між відповідачем та КП КГ"Харківкомуночиствод" було укладено договори на приймання стічних вод за № П-8439/09-АК-1 та 01.12.2004 року та за №5009 на відпуск та споживання води, які на даний час є дійсними, тому підстав для звернення з позовом до суду у позивача, відсутні.Крім того, відповідач стверджує, що позивачем порушені вимоги ст.181-188 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 25.04.2012 року до 14.05.2012 року до 10 год.15 хв.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Статтею 651 ЦК України встановлено що, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що запропонована позивачем додаткова угода до договору на приймання стічних вод (надання послуг з водовідведення) № П-8439/09-АК-1 від 27.10.2005 року не задовільняє вимоги відповідача, про що було складено протокол розбіжностей від 01.02.2012 року ( а.с.61-62).

Господарський суд ухвалою від 13.04.2012 року витребував у позивача ряд документів ,які позивачем надані не були.

Якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК) , то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44,п.5 ст. 81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 28.05.2012 року.