Ухвала суду № 50059873, 07.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 920/1012/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1012/15

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача - Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 25993,87 грн.,

за участю представників:

позивача - Черняк К.М. за довіреністю № 26 від 07.05.2015 року,

відповідача - Дудник Н.В. за довіреністю № 8 від 05.01.2015 року.

В судовому засіданні, розпочатому о 10 год. 30 хв. 27.07.2015 року, відповідно до приписів статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 11 год. 30 хв. 07.09.2015 року.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 25993,87 грн., яка виникла за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року, з них: 18081,59 грн. основного боргу, 2864,08 грн. пені, 155,54 грн. - 3 % річних та 4832,66 грн. інфляційних втрат, відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1548-Т від 01.01.2013 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

07.09.2015 року позивач подав до суду заяву б/н, б/д (вх. № 10216 від 07.09.2015 року), в якій, у зв'язку з погашенням відповідачем станом на 01.09.2015 року основного боргу в повному обсязі, позивач відмовляється від стягнення пені, річних та інфляційних втрат.

Крім того, в судовому засіданні 07.09.2015 року представник позивача заявив усне клопотання про повернення судового збору, сплаченого за частину позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу.

Відповідач у відзиві на позов повідомляє, що ним погашено суму основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 1729 від 12.06.2015 року, № 3367 від 31.07.2015 року, № 3719 від 31.08.2015 року, № 3724 від 31.08.2015 року, № 3720 від 31.08.2015 року та №3722 від 31.08.2015 року, а також просить суд зменшити розмір пені на 90 відсотків та врахувати наведений відповідачем у відзиві розрахунок інфляційних нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги факт слати відповідачем станом на 01.09.2015 року суми основного боргу у розмірі 18081,59 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі в цій частині позовних вимог на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що відмова позивача від позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2864,08 грн. пені, 155,54 грн. - 3 % річних та 4832,66 грн. інфляційних втрат відповідає вимогам статті 78 названого Кодексу, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається господарським судом, а провадження у даній справі щодо цих позовних вимог підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в сумі 552,00 грн. за позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2864,08 грн. пені, 155,54 грн. - 3 % річних та 4832,66 грн., покладаються на відповідача, у зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Згідно положень пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Тому, згідно із положеннями зазначеної правової норми, у зв'язку з припиненням провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 18081,59 грн., на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивачу повертається 1275,00 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 3341 від 26.06.2015 року, оригінал якого знаходиться у Господарському суді Сумської області в матеріалах справи № 920/1012/15.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 49, пунктами 1-1, 4 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позивних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2864,08 грн. пені, 155,54 грн. - 3 % річних та 4832,66 грн.

2. Провадження у справі № 920/1012/15 - припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10, ідентифікаційний код 33698892) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в розмірі 1275,00 грн., у зв'язку з припиненням провадження у справі, який сплачено відповідно до платіжного доручення № 3341 від 26.06.2015 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 950/1012/15.

4. Стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, ідентифікаційний код 03352455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10, ідентифікаційний код 33698892) витрати по сплаті судового збору в сумі 552,00 грн.

5. Видати наказ.

Суддя П. І. Левченко