Рішення № 50059847, 07.09.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2015 р. Справа № 918/839/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Альма - Віта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка"

про стягнення заборгованості в сумі 13401грн. 10 коп., з яких 12 889 грн. 40 коп. - основного боргу, 487 грн. 33 коп. - пені, 24 грн. 37 коп. - 3 % річних

Представники сторін:

від позивача: Польова Е.М. - за довіреністю б/н від 02.07.2015 року;

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 10.08.2015р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

07.08.2015р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу ТзОВ "Рівне-Чайка".

Відповідач, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 25.08.2015р.) своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з абз. 1 п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. (із змінами і доповненнями) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та те, що відповідач своїми процесуальними правами не скористався, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності його представника, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.

Суть спору:

Приватне підприємство "Альма - Віта" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка" про стягнення заборгованості в сумі 13401грн. 10 коп., з яких 12 889 грн. 40 коп. - основного боргу, 487 грн. 33 коп. - пені, 24 грн. 37 коп. - 3 % річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки №108 від 23.10.2014р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором поставки №108 від 23.10.2014р., накладною №267 від 15.05.2015р. на суму 698 грн. 90 коп., накладною №275 від 18.05.2015р. на суму 770 грн. 40 коп., накладною на повернення №1071 від 18/05/15р. на суму 110 грн. 90 коп., накладною №058633 від 20.05.2015р. на суму 3 088 грн. 00 коп., накладною №290 від 22.05.2015р. на суму 603 грн. 50 коп., накладною на повернення №1130 від 22/05//15р. на суму 45 грн. 00 коп., накладною №295 від 23.05.2015р. на суму 363 грн. 00 коп., накладною №297 від 25.05.2015р. на суму 714 грн. 40 коп., накладною на повернення №1142 від 25/05/15р. на суму 110 грн. 20 коп., накладною №302 від 27.05.2015р. на суму 1520 грн. 50 коп., накладною на повернення №1153 від 27/05/15р. на суму 14 грн. 40 коп., накладною №306 від 28.05.2015р. на суму 1108 грн. 00 коп., накладною на повернення №1168 від 28/05/15р. на суму 12 грн. 00 коп., накладною №307 від 29.05.2015р. на суму 1 755 грн. 50 коп., накладною №315 від 30.05.2015р. на суму 1120 грн. 50 коп.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014р. між Приватним підприємством "Альма - Віта" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка" (Покупець) укладено договір поставки № 108.

За умовами договору Постачальник зобов'язується постачати товар Покупцю, за адресою м. Рівне вул. Гагаріна, 16, в асортименті, в кількості та за цінами вказаними в Специфікації, що є невід'ємною частиною даного Договору, та відповідно до оформлених Покупцем замовлень, а Покупець зобов'язується своєчасно прийняти та оплатити замовлений товар відповідно до умов даного Договору (п. 1.1 договору).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що поставка товару оформляється видатковою накладною. Перехід права власності на товар від Постачальника до Покупця відбувається в момент підписання видаткової накладної. У випадку, якщо при прийманні-передачі поставленого Постачальником товару будуть виявлені певні розбіжності в кількості, вартості чи інших даних, що зазначаються у видаткових накладних, такі накладні підписуються із зауваженнями, при чому Постачальник протягом трьох календарних днів з дня підписання таких накладних зобов'язаний надати Покупцю до підписання виправлені видаткові накладні чи інші документи.

Згідно п. 4.1 договору оплата проводиться Покупцем по кожній партії товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати отримання даної партії товару, зазначеної у видаткових накладних або в актах приймання-передачі партії товару.

Відповідно до п.6.1 договору приймання товару щодо кількості проводиться за вагою чи кількістю одиниць товару, вказаних у накладних і згідно з Інструкцією про порядок приймання товарів по кількості № П-6.

За умовами пункту 6. 3 договору приймання товару щодо якості проводиться згідно з Інструкцією про порядок приймання товару по якості №П-7.

Пунктом 6.5 договору встановлено, що у випадку виявлення, під час приймання товару, розходжень між накладною і фактичною наявністю товару, складається акт згідно з Інструкцією № П-6. При цьому строк оплати за товар починає відліковуватись лише після отримання від Постачальника переоформлених товарної та податкової накладних на фактично отриманий товар або коригуючої податкової накладної. Відсутність, неповнота або неналежне оформлення транспортних та товарно-супровідних документів є підставою для відмови в отриманні товарів.

Відповідно до п.7.1 договору у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Умовами п. 7.4 договору визначено, що за порушення Покупцем строків оплати товару, визначених даним Договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару, строки оплати якого порушені, за кожен день прострочення.

За умовами п.9.1 договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до кінця 2014p.

Згідно п. 9.2 договору у випадку, якщо жодна із сторін письмово не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за 30 днів до його закінчення, Даний Договір вважається пролонгованим на строк 1 рік.

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору позивач, відповідно до накладної № 267 від 15.05.2015р. на суму 698 грн. 90 коп., накладної № 275 від 18.05.2015р. на суму 770 грн. 40 коп., накладної № 058633 від 20.05.2015р. на суму 3 088 грн. 00 коп., накладної № 290 від 22.05.2015р. на суму 603 грн. 50 коп., накладної № 295 від 23.05.2015р. на суму 363 грн. 00 коп., накладної № 297 від 25.05.2015р. на суму 714 грн. 40 коп., накладної № 302 від 27.05.2015р. на суму 1520 грн. 50 коп., накладної №306 від 28.05.2015р. на суму 1108 грн. 00 коп., накладної №307 від 29.05.2015р. на суму 1 755 грн. 50 коп., накладної № 315 від 30.05.2015р. на суму 1120 грн. 50 коп., передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 13 181 грн. 90 коп.

Судом враховується, що відповідачем згідно накладної на повернення №1071 від 18/05/15р. на суму 110 грн. 90 коп., накладної на повернення №1130 від 22/05//15р. на суму 45 грн. 00 коп., накладної на повернення №1142 від 25/05/15р. на суму 110 грн. 20 коп., накладної на повернення №1168 від 28/05/15р. на суму 12 грн. 00 коп., накладної на повернення №1153 від 27/05/15р. на суму 14 грн. 40 коп. здійснено часткове повернення товару на загальну суму 292 грн. 50 коп.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав.

Позивачем було направлено відповідачу лист - вимогу №1 від 02.07.2015 року про оплату заборгованості, яка відповідачем залишена без відповіді та відповідного реагування.

На час розгляду справи заборгованість відповідача за отриманий згідно договору №108 від 23.10.2014 року товар становить 12 889 грн. 40 коп.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті наданих послуг позивачем, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 7.4 договору нараховано відповідачу 487 грн. 33 коп. - пені, 24 грн. 37 коп. - 3 % річних за період з 14.06.2015р. по 06.07.2015р.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст.174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме видатковими накладними та накладними на часткове повернення товару.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання товару.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 12 889 грн. 40 коп. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 487 грн. 33 коп. - пені, 24 грн. 37 коп. - 3 % річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 7.4 договору за період з 14.06.2015р. по 06.07.2015р.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

В силу статті 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 7.4 договору визначено, що за порушення Покупцем строків оплати товару, визначених даним Договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару, строки оплати якого порушені, за кожен день прострочення.

Враховуючи вищенаведене, строк оплати, визначений п. 4.1 договору, перевіривши розрахунок заявлених до стягнення сум, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 487 грн. 33 коп. - пені, 24 грн. 37 коп. - 3 % річних обґрунтованими підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 82-84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Альма - Віта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка" про стягнення заборгованості в сумі 13401грн. 10 коп., з яких 12 889 грн. 40 коп. - основного боргу, 487 грн. 33 коп. - пені, 24 грн. 37 коп. - 3 % річних задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка" (33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, 16, код 39319810) на користь Приватного підприємства "Альма - Віта" (48115, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н., с. Золотники, вул. Містечко, 52, код 22335671)

-12 889 грн. 40 коп. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 40 коп.) - боргу за поставлений товар,

- 487 грн. 33 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень 33коп.) - пені,

- 24 грн. 37 коп. (двадцять чотири гривні) - 3 % річних,

- 1 827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 10.09.2015р.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (48115, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н., с. Золотники, вул. Містечко, 52);

3 - відповідачу (33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, 16).