Ухвала суду № 50059798, 06.02.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.02.2014 Справа № 917/2412/13м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, поштова адреса: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 91091,54 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Стрельник Р.М., довіреність від 12.09.2012 року № 2918-О;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 91091,54 грн. за договором банківського обслуговування від 16.12.2010 року, з яких: 50 000,00 грн. - основна заборгованість 24 664,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 9 006,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором, 7 421,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач в засідання не з'явився, відомості про отримання ухвали в матеріалах справи відсутні.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, ненаданням ним витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи по суті в даному засіданні не є можливим та підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 1, 2, 3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 18.02.2014 року на 10:45 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Відповідачу прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок, докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Сторонам додатково надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності факту укладення угоди щодо розстрочення (відстрочення) боргу, стягнення якого є предметом позову.

СУДДЯ ПУШКО І.І.