Ухвала суду № 50059759, 19.03.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2013 р.

Справа № 917/257/13-г.

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Остафова, 27, м.Рівне, 33000

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", пров.Героїв Бресту, 48, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 136 000,00 грн.

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Попіка Л.А. довіреність б/н від 01.06.2012р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 136 000,00 грн., з яких 68 000,00 грн. штраф визначений за рішенням Рівненського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 26.06.2012 р. №51 за порушення відповідачем законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбачені ст.151 ЗУ "Про захист від недобросовісної конкуренції" та 68 000,00 грн. пеня відповідно до частини 5 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції".

Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали від 12.02.2013 року не виконав, витребувані судом документи по суті заявлених вимог не подав.

11.03.2013р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вхід.№3389 від 11.03.2013р.) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 68 000,00 грн. - пені, в зв"язку зі сплатою відповідачем 25.02.2013р. суми штрафу.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому відзиві (вхід.№3838 від 19.03.2013р.) підтвердив факт сплати штрафу в сумі 68 000,00 грн., проти стягнення пені в сумі 68 000,00 грн. заперечує .

Обгрунтовуючи свої заперечення, відповідач зазначає, що позивача відсутні були підстави для нарахування пені, оскільки на думку відповідача у період з 21.12.2012р. по 29.01.2012р. виконання оскаржуваного рішення №51 від 26.06.2012р. зупинилося, а тому строк виконання сплив лише 02.03.2013р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про витребування у позивача додаткових доказів, необхідних для повного і всебічного з'ясування обставин справи, у зв'язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2013 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Явка представників сторін обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), довідки з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- письмові пояснення стосовно відзиву відповідача та підстави нарахування пені з посиланням на чинне законодавство.

4. Відповідачу надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати оригінал і належну копію статуту (положення);

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника).

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.