Ухвала суду № 50059697, 11.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.

Справа № 5023/5929/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом

Харківської міської ради, м. Харків

до

Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"

про

внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін :

Представник позивача - Ясинецький Д.В., дов. № 08-11/30/2-13 від 03.01.2013р.;

представник відповідача - Журавльов О.С., дов. №278 від 31.12.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", м. Київ, в якому просить суд прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 01.11.2005р. № 72123/05 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним в редакції позивача та просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року , з метою витребування додаткових документів, розгляд справи відкладено на 04 лютого 2013 року о 10:15 год.

04 лютого 2013 року відповідачем надано заперечення на позовну заяву (вх. № 3979), в яких проти позову заперечує повністю та просить відмовити в задоволенні позву. В обґрунтування заперечень відповідачем надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Також відповідачем надано клопотання (вх. № 3980), в якому просить припинити провадження у справі, на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що фактичне користування земельною ділянкою здійснює ТОВ «Полістар», новий власник об’єкту нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці наданій в оренду в межах договору оренди від 01.11.2005 року.

У судовому засіданні 04 лютого 2013 року оголошувалась перерва до 11.02.2013 року о 12:15 год.

Представник позивача у судовому засіданні 11.02.2012 року позов підтримує та наполягає на його задоволенні, супровідним лоситом (вх. № 4631) документи для долучення до матеріалів справи. Надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує , надав через канцелярію суду письмові пояснення (вх. № 5079), які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача , відповідача приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Полістар» щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити права та обов’язки зазначеної особи по відношенню до однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Полістар» (м. Львів, вул.. П.Панча,бд. 11, кв. 32) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Полістар» (м. Львів, вул.. П.Панча,бд. 11, кв. 32) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобов’язати позивача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви. Докази надати суду;

3. Зобов’язати залучену третю особу - надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. о 12:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність про штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання вимог ухвал суду..

Суддя

Аюпова Р.М.