Окрема ухвала № 50059638, 05.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"05" вересня 2012 р. Справа № 5023/3645/12

ОКРЕМА УХВАЛА

( в порядку ст. 90 ГПК України)

Суддя Лаврова Л.С.

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до ТОВ "МС-ГІР", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 2771,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "МС-ГІР" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача заборогованість в сумі 2 771,38 грн., а також 1 609,50 грн. судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо оплати вартості отриманих ним послуг з транспортування природного газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2012 року порушено провадження у спарві та призначено її до розгляду на 03.09.2012 року о 09:30 год.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, вимоги ухвали суду від 14.08.2012 року не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

На адресу господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 13.08.2012 року надіслана на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 32 А, з відміткою відділення зв’язку про те, що адресат за даною адресою вибув.

При розгляді справи судом було встановлено, що представником позивача Федоренко В.В ( довіреність б/н від 26.07.2012 року) в обгрунтування позовних вимог не було надано ні договору, ні актів наданих послуг з листопада по грудень 2011 року, не надано пояснень щодо відсутності річного планового обсягу транспортування природного газу , відсутня вимога в порядку ст. 530 ЦК України , не наданий витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача, акт звіряння не складався, не обгрунтована ціна на послуги з транспортування природного газу.

В силу приписів ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" не виконані вимоги суду, що потягло затягування судового процесу і розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами та є проявом неповаги до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що директор має бути повідомлений про вказані недоліки в роботі представника з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити директора ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про вказані недоліки в роботі представника для вжиття відповідних організаційно -правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Окрему ухвалу надіслати директору ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз".

Суддя Лаврова Л.С.