Ухвала суду № 50059606, 09.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.

Справа № 916/1097/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”

до відповідача Громадської спілки “ВСЕУКРАЇНСЬКА КОРПОРАЦІЯ УПРАВДОМ”

про стягнення 27 388,46 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Берчатова Л.В. (довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.);

Від відповідача: не з’явився .

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.06.2015р. у справі №916/1097/15-г позов було задоволено та стягнуто з Громадської спілки “ВСЕУКРАЇНСЬКА КОРПОРАЦІЯ УПРАВДОМ” (65039, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська; код ЄДРПОУ 38847956) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі - 13 000 /тринадцять тисяч/ грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі - 8 027 /вісім тисяч двадцять сім/ грн. 07 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у розмірі - 4 606 /чотири тисячі шістсот шість/ грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 1 755 /одна тисяча сімсот п’ятдесят п’ять/ грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору на суму 1827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 грн.

19.06.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

27.08.2015р. від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” надійшла заява (вх. № 2-4709/15) про роз’яснення рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2015р.

Вказана заява обґрунтовується тим, що постановою старшого державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ ВП №48292294 від 30.07.2015р. було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа у зв’язку із не вказаною повною адресою місця знаходження чи перебування чи перебування боржника, а саме відсутній номер будинку та квартири. За таких обставин наказ від 19.06.2015р. по справі №916/1097/15 не відповідає вимогам виконавчого документа згідно ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження”. Між тим, як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи в Єдиному Державному реєстрі містилась наступна юридична адреса: 65039, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська”, однак, в матеріалах справи міститься копія заяви про приєднання до умовта правил надання банківських послуг, де вказана повна адреса відповідача: „65039, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська 19Б, кв. 455”.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Здійснивши дослідження поданої Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” заяви та проаналізувавши рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2015р. по справі №916/1097/15, суд дійшов висновку про необхідність роз’яснення вказаного рішення наступним чином:

Оголошуючи резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2015р. по справі №916/1097/15 у була відсутня інформація щодо повної адреси відповідача. Оскільки заявником до своєї заяви подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації Громадської спілки „Всеукраїнська корпорація Управдом”, в якому зазначено адресу: „65039, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 Б, кв. 455”, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” про про роз’яснення рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” про про роз’яснення рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2015р. – задовольнити.

2. Роз’яснити рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2015р. по справі №916/1097/15-г наступним чином:

„Стягнути з Громадської спілки “ВСЕУКРАЇНСЬКА КОРПОРАЦІЯ УПРАВДОМ” (65039, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19Б, кв. 455; код ЄДРПОУ 38847956) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі - 13 000 /тринадцять тисяч/ грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі - 8 027 /вісім тисяч двадцять сім/ грн. 07 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у розмірі - 4 606 /чотири тисячі шістсот шість/ грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 1 755 /одна тисяча сімсот п’ятдесят п’ять/ грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору на суму 1827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 грн.”

Суддя Ю.О. Зайцев