Ухвала суду № 50059568, 18.07.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.07.2014

Справа № 917/1216/14

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовітус", вул. 40-річчя Жовтня, буд.29, м. Кременчук, 39617

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 1 265 489,45 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники (присутні в засіданні 15.07.2014 року):

від позивача: Пасюк В.В., довіреність від 24.02.2014 року № 7;

від відповідача: Червона О.В., довіреність від 03.04.2014 року.

В судове засідання 18.07.2014 року сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідною розпискою від 15.07.2014 року та зафіксовано в протоколі судового засідання від 15.07.2014 року.

Ухвала приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 15.07.2014 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1082894,76 грн. заборгованості за договором № 37 від 01.02.2010 року на послуги постачання технічної води, з яких: 1050594,02 грн. – основний борг за поставлену у квітні та травні 2014 року технічну воду; 11761,64 грн. – пеня; 18682,00 грн. – інфляційні витрати; 1857,10 грн. – 3% річних.

Позивач збільшив розмір позовних вимог, в заяві від 14.07.2014 року просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 265 189, 45 грн., з яких: 1 050 594,02 грн. – основний борг за поставлену у квітні та травні 2014 року технічну воду; 85 026,26 грн. – пеня; 116 143,98 грн. – інфляційні витрати; 13 425,19 грн. – 3% річних.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог.

Позивачем надано суду платіжне доручення про сплату судового збору за подачу заяви та опис вкладення в цінний лист і чек "Укрпошти", видані відділенням зв’язку, з яких вбачається факт відправлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи викладене, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси, заява від 14.07.2014 року приймається господарським судом до розгляду.

Виходячи з п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Таким чином, ціна позову, яку згідно з частиною третьою статті 55 ГПК вказує позивач складає 1 265 489,45 грн.

Позивачем також подана заява від 14.07.2014 року про вжиття заходів до забезпечення позову, яка залишається судом без розгляду, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому Законом порядку та розмірі. Клопотання про звільнення позивача від оплати судового збору за вказану заяву відхиляється судом, оскільки ґрунтується лише на посиланні позивача на його скрутне фінансове становище і не підтверджується будь-якими доказами. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (див. п. 3.1. постанови пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідач проти позовних вимог заперечує, стверджує, що заяву про збільшення позовних вимог на час проведення засідання не отримував, а також посилаючись на те, що в даний час сторонами вирішується питання про укладення мирової угоди, просить суд відкласти розгляд справи.

Сторонами заявлено спільне клопотання про продовження строку розгляду спору.

Суд задовольняє клопотання відповідача та надає сторонам час для примирення, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню, а строк вирішення спору продовжується на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69 (ч. 3), 77 (п. 3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача від 14.07.2014 року про збільшення розміру позовних вимог.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Засідання призначити на 28.08.2014 року на 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

5. Сторонам виконати в повному обсязі вимоги п. 3,4 ухвали суду від 23.06.2014 року, надати докази врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

СУДДЯ ПУШКО І.І.