Постанова № 50059488, 15.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"15" липня 2010 р. Справа № Б-19/148-10

вх. № 5891/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю :

представника кредитора –Голік С.В. дов. №2571/9/10-039 від 06.07.2010 року

представника боржника - не з’явився

арбітражного керуючого - Шапілова С.А. піцензія серії АВ №081149 від 24.07.2006 року

Розглянувши справу за заявою: ДПІ у Московському районі м. Харкова

до: Приватного підприємства "Каро" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор – ДПІ у Московському районі м. Харкова, звернулась до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника – Приватного підприємства "Каро" м. Харків банкрутом, в зв’язку з тим, що боржник відсутній за місцезнаходженням, а саме за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд.28, кв.3, та є неплатоспроможним, який має заборгованість з податку на прибуток перед кредитором в сумі 1517,50грн., а саме: 1347,00грн. - податок на прибуток приватних підприємств, 170,50грн. - пеня.

В судовому засіданні 15.07.2010 року представник кредитора підтримав свою заяву про порушення провадження у справі та надав письмове клопотання від 15.07.2010 року про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А. (піцензія серії АВ №081149 від 24.07.2006 року).

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений встановленим порядком, відзив на заяву кредитора не надав в зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення кредитора, суд встановив, що боржник має заборгованість перед кредитором з податку на прибуток в сумі 1517,50грн., а саме: боргованість з податку на прибуток перед кредитором в сумі 1517,50грн., а саме: 1347,00грн. - податок на прибуток приватних підприємств, 170,50грн. - пеня, про що свідчить податкове повідомлення - рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова №0003171501/0 від 05.06.2009 року, перша податкова вимога №1/741 від03.04.2009 року та друга податкова вимога №2/924 від 21.08.2009 року.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Шапілов Сергій Анатолійович (піцензія серії АВ №081149 від 24.07.2006 року) надав згоду про участь у справі Б-19/149-10 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Каро" м. Харків в якості ліквідатора, в якій він сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов’язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов’язків він не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою особою, раніше не здійснював управління боржником-юридичною особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Згідно витягу державного реєстратора з ЄДР від 12.02.2010 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено інформацію щодо знаходження юридичної особи Приватного підприємства "Каро" м. Харків в стані припинення підприємницької діяльності.

Боржник з 19.07.2007року не надає до ДПІ у Московському районі м. Харкова фінансову та податкову звітність (довідка ДПІ у Московському районі №6613/10/24-026 від 14.06.2010 року про надання боржником до ДПІ останнього звіту, а саме декларації з податку на прибуток приватних підприємств - 19.07.2007 року).

ДПІ у Московському районі м. Харкова було надано лист ВДАІ з обслуговування Московського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області №241 від 15.02.2010 року про відсутність за Приватним підприємством "Каро" м. Харків зареєстрованих транспортних засобів.

Враховуючи, що боржник протягом року до органів державної податкової служби не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що є самостійною ознакою банкрутства відсутнього боржника, суд вважає за необхідне згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнати відсутнього боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши письмове клопотання ініціюючого кредитора про призначення арбітражного керуючого Шапілова С.А. (піцензія серії АВ №081149 від 24.07.2006 року) ліквідатором Приватного підприємства "Каро" м. Харків, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що кандидатура арбітражного керуючого (ліквідатора) відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", він є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, має відповідний досвід роботи в якості ліквідатора, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою особою стосовно кредитора та боржника.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 75, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство "Каро", зареєстроване рішенням виконкому Харківської міської ради №946 від 13.11.1995 року, код - 14109870, місцезнаходження: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд.28, кв.3 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі податкова застава). Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника Приватного підприємства "Каро" м. Харків, арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, піцензія серії АВ №081149 від 24.07.2006 року, ідентифікаційний номер 2512901093, місце проживання якого м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.132-Г, кв.27.

Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. З, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 15.01.2011року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Зобов'язати ліквідатора з'ясувати питання, чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника.

Постанову суду надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС у Московському районі м. Харкова, державному реєстратору.

Суддя (підпис) Міньковський С.В.

Згідно з оригіналом

секретар с/з Лавріненко К.Г.