ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015 р. Справа №917/1334/15
За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, буд. 2а, м. Полтава, 36008)
до Книжкового магазину "Планета" (вул. Жовтнева, буд. 60-А, м. Полтава, 36029)
про стягнення 24851,88 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: Данілова Н. Н.
від відповідача: не з’явився
Розглядається позовна заява про стягнення 24851,88 грн., у тому числі 19023,55 грн. основного боргу за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 459 від 29.04.2003р., 2212,79 грн. пені, 3486,17 грн. - інфляційних, 129,37 грн. – 3% річних.
Відповідач відзив на позов не надав.
Про час та місце розгляду спору сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 02.07.2015р. та від 14.08.2015р. про вручення судових ухвал відповідачу, та розпискою від 12.08.2015р. позивача.
В судовому засіданні 09.09.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" (позивачем) та Книжковим магазином "Планета" (відповідачем) укладено договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 459 від 29.04.2003р. (далі - Договір); (а.с. 8-9).
Відповідно до п.1 даного Договору позивач (теплопостачальна організація) зобов’язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень споживача (відповідача) до межі розподілу балансової належності теплової мережі будівель відповідача (нежитлове приміщення по вул. Жовтнева, 60а).
Додатковими угодами № 7 від 01.08.2011р., № 7 від 10.10.2011р. сторони змінювали умови договору в частині визначення обсягів споживання теплової енергії та проведення розрахунків за неї (а.с.11-14).
Згідно п. 17 Договору (в редакції Додаткової угоди № 7 від 01.08.2011р.) договір укладений по 31.12.2011р. і вважається продовженим щорічно, якщо за місяць до закінчення його строку не надійде заяви від однієї із сторін про відмову від цього договору (а.с.14).
Доказів про припинення строку дії договору сторони суду в порядку ст. 33 ГПК України не надали, отже договір є діючим.
За пунктом 15 Договору (зі змінами за Додатковою угодою № 7 від 10.10.2011р.) розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться відповідно до тарифів, встановлених уповноваженим органом (а.с.11).
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 16.05.2014р. № 524 встановлено для ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" тариф на теплову енергію для потреб інших споживачів – 1013,65 грн./Гкал (без ПДВ).
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 27.02.2015р. № 283 встановлено для ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" тариф на теплову енергію для потреб інших споживачів – 1691,29 грн./Гкал (без ПДВ).
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31.03.2015р. № 1120 встановлено для ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" тариф на теплову енергію для потреб інших споживачів – 1465,58 грн./Гкал (без ПДВ).
За п. 14 Договору (зі змінами за Додатковою угодою № 7 від 10.10.2011р.) кінцевий розрахунок вартості спожитої теплової енергії, проводиться споживачем до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (а.с.11).
На виконання умов Договору за період жовтень 2014р. – квітень 2015р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 21223,55 грн.
На оплату наданих послуг позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки за № АВ-9538 від 31.10.2014р., № АВ-11181 від 30.11.2014р., № АВ-12796 від 31.12.2014р., № АВ-838 від 31.01.2015р., № АВ-2367 від 28.02.2015р., № АВ-3934 від 31.03.2015р., № АВ-5417 від 27.04.2015р.
Відповідачу були виписані відповідні акти приймання-передачі теплової енергії № АВ-15800 від 31.10.2014р., № АВ-18936 від 30.11.2014р., № АВ-22111 від 31.12.2014р., № АВ-1667 від 31.01.2015р., № АВ-4703 від 28.02.2015р., № АВ-7960 від 31.03.2015р., № АВ-10899 від 30.04.2015р.
Факт направлення вказаних рахунків та актів відповідачу підтверджується реєстрами доставки рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії за жовтень 2014р. - квітень 2015р.
За п. 15.2 Договору (в редакції Додаткової угоди № 7 від 10 жовтня 2011р.) факт отримання споживачем теплової енергії фіксується щомісячно актом приймання-передачі теплової енергії, який складається сторонами. У разі неповернення споживачем акту у вказаний термін, він вважається оформленим і підтверджує факт надання споживачу теплової енергії (а.с.11).
Відповідач заперечень щодо постачання теплової енергії чи інших претензій позивачу не пред’явив.
За отриману теплову енергію відповідач розрахувався частково, сплативши 2200,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.15).
Заборгованість в сумі 19023,55 грн. відповідачем не оплачена.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов’язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі – енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України від 02.06.2005р. № 2633-IV “Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч.6 ст. 25 Закону № 2633).
Відповідач в порушення умов Договору оплату спожитої теплової енергії в установлений строк не провів.
Листом від 09.09.2015р. позивач підтвердив, що заборгованість відповідачем не сплачена.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 19023,55 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 15.3 Договору(в редакції Додаткової угоди № 7 від 10 жовтня 2011р.) у випадку несплати у вказані в договорі строки нараховується пеня в розмірі 1,5 % за кожен день прострочення платежу, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, якщо інше не передбачено діючим законодавством, а також стягуються 3% річних та інфляційні витрати з простроченої суми згідно зі ст. 625 ЦК України (а.с.11).
Враховуючи факт прострочення оплати позивачем заявлено до стягнення 2212,79 грн. пені за період 15.11.2014р. – 12.05.2015р.
Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
Також, за ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
З врахуванням викладеного, пеня підлягає нарахуванню за періоди 15.11.2014р. – 28.01.2015р., 16.12.2014р. – 12.05.2015р., 15.01.2015р. – 12.05.2015р., 17.02.2015р. – 12.05.2015р., 17.03.2015р.-12.05.2015р., 15.04.2015р. – 12.05.2015р.
За вказані періоди сума пені становить 2189,63 грн.; позов в цій частині задовольнити.
В іншій частині вимоги про стягнення пені судом відхиляються за їх безпідставністю.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України позивачем правомірно заявлено до стягнення 3486,17 грн. – інфляційних за період грудень 2014р. - квітень 2015р. Позов в цій частині підлягає задоволенню.
Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення 129,37 грн. – 3% річних за період 15.11.2014р. – 12.05.2015р.
З огляду на встановлені вище періоди початку відліку періодів прострочення належна до стягнення сума річних становить 128,08 грн.; позов в цій частині підлягає задоволенню.
В іншій частині вимоги про стягнення річних слід відхилити за їх безпідставністю.
Відповідно до ст. 44 ГПК України до складу судових витрат відноситься судовий збір. Позивачем за розгляд даної справи було сплачено 1827,00 грн. судового збору. За ч.4 ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Згідно ч.2 ст. 49 ГПК України судові витрати по справі, що складаються з 1827,00 грн. судового збору, покладаються на відповідача.
В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Книжкового магазину "Планета" (вул. Жовтнева, буд. 60-А, м.Полтава, 36029; ідентифікаційний код 30406559) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ідентифікаційний код 03338030) 19023грн. 55 коп. основного боргу, 2189грн. 63 коп. пені, 3486грн. 17 коп. інфляційних, 128грн. 08 коп. – річних.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. В іншій частині – у позові відмовити.
Повне рішення складено та підписано: 09.09.2015р.
Суддя Безрук Т. М.
Судове рішення № 50059358, Господарський суд Полтавської області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1334/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: