Ухвала суду № 50059352, 16.12.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.12.2014р. Справа № 917/2192/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022)

в особі Миргородської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Котляревського, буд. 59, м. Миргород, 37600)

до Публічного акціонерного товариства "Армапром" (вул. Хорольська, буд. 35, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600)

про стягнення 27105,32 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Берегун Т.М., дов. №01-11/4167 від 03.04.2014р.

від відповідача: Перепелиця Є.І, дов. № 147 від 17.01.2014р.

В судовому засіданні 16.12.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 27105,32 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, на підставі договору про постачання електричної енергії № 5 від 01.03.2012р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним було своєчасно направлено позивачу звернення щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії, оплачено рахунок позивача на заявлений обсяг електричної енергії, за постановою НК з ПРЕЕ України від 22.11.2006р. № 1497 датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії, отже підстави для нарахування санкцій відсутні.

Відповідач надав клопотання на підставі ст. 38 ГПК України про витребування у позивача доказів - акту засідання комісії інформаційно-консультаційного центру за участю представників сектору національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики (НКРЕ) та Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Полтавській області (Держенергонагляду) та запросити в судове засідання, в якості свідка, представника Державної інспекції з енергетичного накгляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Полтавській області (Держенергонагляду), який приймав участь у даному засіданні.

Згідно статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання відповідача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача про виклик свідка в судове засідання судом віхиляється, оскільки зазначене не передбачено ГПК України.

Відповідач надав клопотання від 16.12.2014р. про залучення до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг, в особі відділення у Полтавській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг, в особі Сектора комісії у Полтавській області здійснює регулювання в сфері енергетики, і з пояснень відповідача її представник приймав участь 18.07.2014р. в засіданні Інформаційно-консультаційного центру по роботі зі споживачами електричної енергії при вирішення спірного питання, дану Комісію необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, та для надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, ст.69 (ч.3), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів

2. Відкласти розгляд справи на 15.01.2015р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Позивачу надати суду рішення комісії Інформаційно-консультаційного центру по роботі зі споживачами електричної енергії, прийнятого за результатом засідання 18.07.2014р. щодо врегулювання спірних питань з ПАТ "Армапром";

надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та додаткових до неї документів, докази надсилання надати суду.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд.19, м. Київ, 03057) в особі Сектора комісії у Полтавській області (бульвар. Богдана Хмельницького, буд. 12-А, м. Полтава, 36000).

третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

Суддя Безрук Т. М.