Ухвала суду № 50059205, 07.09.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1520/15

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050, код ЄДРПОУ 39738707

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроснаб-Снігурівка”, вул. Леніна, 17, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300, код ЄДРПОУ 33438610

про: банкрутство

за участі представників:

від заявника – Васильченко О.В. за довіреністю №355/8/14-20-10-024,

від боржника – не з’явився

встановив:

Ухвалою суду від 26.08.2015 підготовче засідання призначено на 07.09.2015; зобов’язано кредитора подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання: належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів, інформацію про рахунки боржника відкриті в банківських установах; боржника - відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень, докази направлення відзиву на адресу кредитора; арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича (свідоцтво №952 від 08.07.2013) заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України “Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом”.

На виконання вимог ухвали суду від 26.08.2015 кредитором надано суду інформацію про рахунки боржника відкриття в банківських установах та належним чином засвідчені копії доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство документів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на заяву не надав.

Арбітражним керуючим Івановим В.М. заяви на участь у даній справі суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним підготовче засідання у справі відкласти на іншу дату, на виконання ч. 1 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” здійснити повторний запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України “Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом”, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п’яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Звернути увагу кредитора на те, що згідно ч. 3 ст. 10 Закону України “Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 97, 114 Закону України “Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.09.2015 о 10.30 год.

2. Здійснити повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника.

3. Зобов’язати кредитора за три дні до дати судового засідання надати суду докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 115 Закону України “Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов'язати боржника за три дня до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення суду відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень, докази направлення відзиву на адресу кредитора

5. Ухвалу направити: кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Одеській області (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007).

Суддя В.О.Ржепецький