Ухвала суду № 50059190, 19.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.02.13 Справа№ 5015/5141/12

За позовом:

Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів

до відповідача:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Княгиня Ольга», м. Львів

Департамент економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про:

примусовий демонтаж самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами,

Суддя О. Долінська

При секретарі Н. Вашкевич

За участю представників:

прокурора:

Львівської міської

ради:

позивача:

Телюк Г.В. – посвідч. №005502 від 24.09.12 р. прокурор прокуратури м. Львова,

не з’явився,

Малець Н.М. – дов. №2410-10-7205 від 21.09.2012 р.,

відповідача:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

не з’явився,

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княгиня Ольга», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економічної політики Львівської міської ради про примусовий демонтаж самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами. Ухвалою від 05.12.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.12.2012р. Рух справи відображено в матеріалах справи.

В судове засідання 19.02.2013 р. прокурор з’явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду виконав, подав письмове обґрунтування правової позиції по суті спору.

В судове засідання 19.02.2013 р. представник ЛМР не з’явився. Через канцелярію суду 13.02.2013 р. подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, так як представник Львівської міської ради Огоновська Т.В. знаходиться у основній щорічній відпустці.

В судове засідання 19.02.2013 р. представник позивача з’явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду виконав, подав додаткові пояснення у справі з додатками.

В судове засідання 19.02.2013 р. представник відповідача не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду виконав частково. Через канцелярію суду 18.02.2013 р. подав пояснення у даній справі.

В судове засідання 19.02.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву не подав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2013 року на 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.

5. Зобов’язати прокурора, ЛМР та позивача:

5.1. Надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в

судовому засіданні.

5.2. Надати суду докази направлення позовної заяви з додатками третій особі, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

6. Зобов’язати відповідача:

6.1. Надати суду докази на підтвердження заперечень на позов.

6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача:

7.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з

відповідними доказами.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,

неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без

розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується

штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального

кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом

документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.