Ухвала суду № 50059178, 26.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.02.13 Справа№ 5015/5524/12

За позовом:

Галицької районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів

до відповідача:

Суб’єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді», м. Львів

про:

демонтаж літніх майданчиків,

Суддя О. Долінська

При секретарі Н. Вашкевич

За участю представників:

позивача:

відповідача:

Дмитрасевич Р.В. – дов. №31 вих. 5159 від 01.10.2012 р.,

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради до Суб’єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді» про демонтаж літніх майданчиків. Ухвалою від 28.12.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.01.2013р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.01.2013 р. справу призначено до розгляду на 04.02.2013 р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

В судове засідання 26.02.2013 р. представник позивача з’явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Через канцелярію суду 26.02.2013 р. подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів для надання можливості надати додаткові документи.

В судове засідання 26.02.2013 р. представник відповідача не з’явився. Через канцелярію суду 25.02.2013 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи 26.02.2013 р. у зв’язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні, що унеможливлює забезпечення його явки в дане судове засідання.

19.02.2013 р. через канцелярію суду від представника відповідача поступило заперечення на позовну заяву Галицької районної адміністрації в якому представник відповідача просить припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, так як спір не підлягає вирішенню у господарських судах Львівської області, а підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечила, щодо припинення провадження у даній справі з підстав наведених представником відповідача і просить відмовити представнику відповідача у задоволенні такого клопотання.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів. Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом. Рішення третейського суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, за характером правовідносин даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а відтак не підлягає розгляду порядку адміністративного судочинства.

А тому, суд вважає, що клопотання відповідача про припинення провадження у даній справі за п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, є не обґрунтоване а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжити з 28.02.2013 р. на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04.03.2013 року на 12 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов’язати позивача:

7.1. Надати суду докази на обґрунтування позову.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

8. Зобов’язати відповідача:

8.1. Надати суду докази на обґрунтування заперечення позову.

8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,

неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без

розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується

штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

11. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального

кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом

документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.