Ухвала суду № 50059119, 20.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.12 Справа№ 5015/1286/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Європейський дім”, м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Львівської міської ради, м.Львів

третя особа 2: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів

за участю прокуратури м. Львова, м.Львів

про визнання права власності на приміщення площею 1551,9 кв. м., які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевська, 14,14а,16

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.

від позивача: Довганик М.Є., Галишич А.І.

від відповідача: Піскун А.Й.

від третьої особи 1: Крикус В.В.

від третьої особи 2: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Приватним акціонерним товариством „Європейський дім” до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання права власності на приміщення площею 1551,9 кв. м., які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевська, 14, 14а, 16. Як третіх осіб до участі у справі позивачем залучено Львівську міську раду та Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”.

Ухвалою суду від 11.12.2012р. за клопотанням прокурора та відповідача розгляд справи відкладено на 20.12.2012р.

В судовому засіданні 20.12.2012р. прокурор надав суду свою правову позицію по суті спору №37-8136-12 від 20.12.2012р. (зареєстрована канцелярією суду 20.12.2012р. за №29198/12), також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просять позов задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечив, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 2 явку повноваженого представника в судове засідання 20.12.2012р.. не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.12.2012р. (вручене 19.12.2012р.)

Розглянувши клопотання прокурора та третьої особи 1, враховуючи неявку представника третьої особи 2 в судове засідання, суд з метою надання сторонам можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 16.01.13 о 12:00.

2. Зобов'язати:

Сторони –забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.