Ухвала суду № 50059080, 15.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.10.12 Справа№ 5015/3016/12

За позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача 1:

до відповідача 2:

до відповідача 3:

до відповідача 4:

до відповідача 5:

Публічного акціонерного товариства «Львівгуртбакалія»,

м. Львів

Львівської обласної спілки споживчих товариств, м. Львів

Відділення Львівського обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, м. Львів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс –Плюс»,

м. Львів

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про:

звільнення майна з-під арешту,

Суддя О.Долінська

При секретарі Н. Вашкевич

За участю представників:

позивача:

Деркач Ю.Ю. - дов. №2695-О від 18.06.10 р.,

відповідача 1:

відповідача 2:

відповідача 3:

відповідача 4:

відповідача 5:

Матковська Л.М. –дов. №156 від 06.08.2012 р.,

Васьків О.Ю. –дов. №01-144/05-22 від 06.08.2012 р.,

Думич Н.Я. –дов. №06-16-1324 від 02.08.2012 р.,

не з’явився,

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Публічного акціонерного товариства «Львівгуртбакалія», Львівської обласної спілки споживчих товариств, Відділення Львівського обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс –Плюс», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. Ухвалою від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.08.2012 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах.

В судове засідання 15.10.2012 р. представник позивача з’явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду виконав частково.

Через канцелярію суду 15.10.2012 року подав клопотання про виключення Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з числа відповідача 5 та перевід його в статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання 15.10.2012 р. представник відповідача 1 з’явився, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 15.10.2012 р. представник відповідача 2 з’явився, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 15.10.2012 р. представник відповідача 3 з’явився, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 15.10.2012 р. представник відповідача 4 не з’явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 15.10.2012 р. представник відповідача 5 не з’явився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Суд відмовляє в задоволенні заявленого позивачем клопотання про виключення Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з числа відповідача 5 та перевід його в статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як саме постановами державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції накладено арешт на автомобіль марки КІА, модель КІА СЕЕD 1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал –В, № кузова/шасі: U5YFF52228L014201, реєстраційний номер: ВС7054ВЕ, належить на праві власності Відповідачу 4.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволені заявленого позивачем клопотання про виключення Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з числа відповідача 5 та перевід його в статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

2. Розгляд справи відкласти на 29.10.2012 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобов’язати позивача:

6.1.Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до

позовної заяви.

6.2. Надати суду належним чином завірену заяву №198 від 08.05.12р. подану банком

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського

управління юстиції і оригінал для огляду в судовому засіданні, що стосується

зняття арешту.

6.3. Надати суду докази, які підтверджують повноваження Книщук О.В. на

укладення кредитного договору і договору застави автотранспорту.

6.4. Надати суду належним чином завірену копію Статуту ЗАТ «Приватбанк»і

Положення про філію «Західного головного регіонального Управління ЗАТ КБ

«Приватбанк», які діяли станом на час укладення даних договорів.

6.5. Надати суду витяг з протоколу загальних зборів про перенайменування Банку.

6.6. Надати суду довідку про заборгованість по кредитному договору відповідача 4

перед позивачем станом на час розгляду позову в суді докази погашення

заборгованості відповідачем на час розгляду позову в суді.

6.7. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника позивача.

7. Зобов’язати відповідача 1, 2, 3:

7.1. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов’язати відповідача 4:

8.1. Надати суду докази погашення заборгованості по кредитному договору перед

позивачем.

8.2. Надати суду довідку про стан заборгованості на 15.10.2012р. перед позивачем

по кредитному договору.

8.3. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

9. Зобов’язати відповідача 5:

9.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

9.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”)

(вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення

спору).

9.3. Надати суду матеріали виконавчого провадження, що стосуються даного спору

по виконанню стягнення з ТзОВ «Полюс-Плюс»(ВП №233561137, ВП

№23321886, ВП №30794341).

9.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника, яка є

обов’язковою.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального

кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

11. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,

неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для

вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК

України.

12. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну

заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути

розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.