Ухвала суду № 50058991, 07.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.08.12 Справа№ 5015/2916/12

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф–Шіппінг», м. Донецьк

до відповідача:

Державне територіально-галузеве об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів

про:

стягнення 23 815,20 грн.

Суддя О.Долінська

При секретарі М. Мариняк

За участю представників:

позивача:

не з’явився,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф –Шіппінг»до Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»про стягнення 23 815,20 грн. Ухвалою від 17.07.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.08.2012р.

В судове засідання 07.08.2012 р. представник позивача не з’явився, вимоги ухвали суду виконав частково. Через канцелярію суду 06.08.12р. від позивача поступило клопотання про заміну сторони (позивача) із ТзОВ «Скіф-Шіппінг»на ТзОВ «Метінвест-Шіппінг»в зв’язку із зміною найменування з 25.07.2012 р., що не пов’язано з реорганізацією, код ЗКПО ТзОВ «Метінвест-Шіппінг»залишився незмінним 31158623.

Як доказ долучено правовстановлюючі документи. Також через канцелярію суду 06.08.2012 р. поступило клопотання розглядати дану справу 07.08.2012 р. без участі представника позивача із-за неможливості забезпечити його явку в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, , вимоги ухвали суду виконав частково. Через канцелярію суду 31.07.2012 р. подав клопотання про залучення ПП «Моноліт»до участі у справі в якості співвідповідача (11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Промислова, 5) так, як завантаження, відправлення вантажу та оформлення перевізних документів у вагоні №60811007 здійснювалось саме приватним підприємством «Моноліт»без участі залізниці.

Спір у цій справі може вплинути на права та обов’язки ПП «Моноліт».

Суд розглянувши подані клопотання сторін та проаналізувавши матеріали справи встановив таке.

25.07.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальності «Скіф –Шіппінг»змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест –Шіппінг», про що внесено відповідні зміни 25.07.2012 р. до Єдиного державного реєстру. Це підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру та ФОП серії ААВ №813898, довідкою АА №949970 з ЄДРПОУ від 26.07.2012 р., копією протоколу №31 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальності «Скіф –Шіппінг»та копією статуту Товариства з обмеженою відповідальності «Метінвест –Шіппінг»зареєстрованого в новій редакції 25.07.2012 р. номер запису 12661200000003843. Код ЗКПО 31158623 залишився незмінним.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

А отже, клопотання позивача щодо зміни його із Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф –Шіппінг»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест –Шіппінг», в зв’язку із зміною найменування не пов’язаної з реорганізацією, підлягає задоволенню.

Щодо заявленого клопотання відповідачем Державним територіально-галузевим об’єднанням «Львівська залізниця»про залучення ПП «Моноліт»в якості співвідповідача, то суд виходить з наступного.

Згідно ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У зв’язку з наявними у справі матеріалами, суд вважає, що спір у цій справі може вплинути на права та обов’язки ПП «Моноліт», та отже ПП «Моноліт» слід залучити в якості відповідача-2 у цій справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 24, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача у справі №5015/2916/12 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Скіф –Шіппінг»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест –Шіппінг»(ЄДРПОУ 31186623,83001, м. Донецьк, вул. Артема, 60,

п/р 26000962483384 у ПАТ «ПУМБ»МФО 334851).

2. Залучити в якості відповідача-2 у справі №5015/2916/12 приватне підприємство «Моноліт»(11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул. Промислова, 5).

3. Розгляд справи відкласти на 05.09.2012 року на 11 год. 40 хв.

4. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в кім. №605.

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

6. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.

7. Зобов’язати позивача:

7.1.Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до

позовної заяви.

7.2. Надати суду витяг (виписку) на відповідачів1,2 від державного

реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати

інформацію на час вирішення спору).

7.3. Надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету.

7.4. Направити позовну заяву з додатками відповідачу-2, докази відправки надати

суду.

7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого

представника позивача.

8. Зобов’язати відповідача 1:

8.1. Надати суду докази погашення боргу, з представленням платіжних документів

(належним чином завірених).

8.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”)

(вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору).

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов’язати відповідача 2:

9.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов та належним чином

завірені копії документів на які покликається у відзиві.

9.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,

неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без

розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процессуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується

штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

12. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.