ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
04.07.12 Справа№ 5015/2507/12
За позовом:
Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»,
м. Львів
до відповідача:
Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», м. Львів
про:
стягнення 2 524,60 грн.
Суддя О.Долінська
При секретарі М. Мариняк
За участю представників:
позивача:
Горбунова О.Л. –дов. від 28.12.2011 р.
відповідача:
не з’явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар»про стягнення 2 524,60 грн. Ухвалою від 19.06.2012 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 26.06.2012 р.
В судове засідання 04.07.2012 р. представник позивача з’явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимог ухвали суду від 19.06.2012 р. не виконав.
В судове засідання 04.07.2012 р. представник відповідача не з’явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 19.06.2012 р. не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2012 року на 09 год. 30 хв.
2. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в кім. №605.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання.
5. Зобов’язати позивача:
5.1.Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви.
5.2.Надати суду витяг (виписку) на позивача та відповідача від державного
реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати
інформацію на час вирішення спору).
5.3. Надати суду докази повідомлення відповідача про засідання комісії ЛМЕМ по
розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії
вказаних у позовній заяві.
5.4. Надати суду докази відправки відповідачу копій протоколів засідання комісії
ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричної
енергії з додатками, вказаних у позовній заяві.
5.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника позивача.
6. Зобов’язати відповідача:
6.1. Надати суду документально обґрунтований в письмовій формі відзив на позов.
6.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”)
(вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення
спору).
6.3. Надати суду докази погашення боргу, з представленням платіжних документів
(належним чином завірених).
6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,
неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без
розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
Процессуального кодексу України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
9. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Долінська О.З.
Судове рішення № 50058951, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2507/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: