Ухвала суду № 50058898, 09.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2015 р. Справа№ 914/2842/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:

до відповідача :

Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ

Публічного акціонерного товариства “Львівський інструментальний завод”, м.Львів

про:

стягнення заборгованості в сумі 3 153 870,35 дол. США.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Луцик М.Б. – представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: Сьома І.Б. – представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов’язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз’яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до відповідача Публічного акціонерного товариства “Львівський інструментальний завод”, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 3 153 870,35 дол. США.

Ухвалою суду від 20.08.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 09.09.2015р. року представник позивача з’явився. 04.09.2015р. за вх.№37234/15 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист №140-0000/8/3050 від 01.09.2015р., де зокрема позивач письмово підтвердив суму заборгованості по заявлених вимогах станом на 01.09.2015р., повідомив, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів та письмово, у відповідності до вимог ст.27 ГПК України, обґрунтував необхідність залучення до участі у справі в статусі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ДТПП «Комсервіс» та ДП «Промінструмент», який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.08.2015р. в повному обсязі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 09.09.2015р. забезпечив. 08.09.2015р. за вх.№37468/15 подав відзив на позовну заяву, який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.08.2015р. в повному обсязі не виконав.

В судовому засіданні представник відповідача усно заявив клопотання про необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, розглянувши пояснення позивача (вх.№37234/15 від 04.09.2015р.) щодо необхідності залучення до участі у справі в статусі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ДТПП «Комсервіс» та ДП «Промінструмент», які були зазначені у позовній заяві, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє торгівельно-промислове підприємство «Комсервіс» (03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, буд.2, код ЄДРПОУ 30301564) та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Промінструмент» (03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, буд.2, код ЄДРПОУ 24091421). При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ст. 27 ГПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п.4.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. №1 "Про деякі питання практики вирішення спорів , що виникають з кредитних договорів", якщо кредитор подав позов до поручителя, то останній відповідно до абзацу першого частини першої статті 555 ЦК України зобов'язаний подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. У разі відсутності клопотання поручителя суд у порядку статті 27 ГПК за власною ініціативою вирішає питання про залучення до участі у справі боржника як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У даному випадку кредитором подано позов до поручителя (Публічного акціонерного товариства “Львівський інструментальний завод”) з яким було укладено Договір поруки №12/56-4/1094 від 17.12.2013р. на забезпечення виконання зобов'язань Дочірнім торгівельно-промисловим підприємством «Комсервіс» за Кредитним договором №010/08/1901/105 від 25.04.2007р. та зобов'язань Дочірнім підприємством «Промінструмент» за Кредитним договором №010/08/1901/106 від 25.04.2007р.

Враховуючи вищенаведене, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, необхідність залучення третіх осіб, для надання можливості відповідачу ознайомитися з матеріалами справи, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі в статусі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє торгівельно-промислове підприємство «Комсервіс» (03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, буд.2, код ЄДРПОУ 30301564).

2. Залучити до участі в справі в статусі третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Промінструмент» (03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, буд.2, код ЄДРПОУ 24091421).

3. Розгляд справи відкласти на 23.09.15 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

4. Сторонам, третім особам - у зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5. Зобов’язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

5.1. надати оригінали документів для огляду в судове засідання;

5.2. надати інформацію щодо виконання рішень судів про стягнення заборгованості з позичальників (ДТПП “Комсервіс” та ДП “Промінструмент”);

5.3.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на 23.09.2015р.;

5.4.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов’язкова.

6. Зобов’язати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

6.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.2.при наявності- представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

6.3.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи та з оригіналами документів для огляду, -обов’язкова.

7. Зобов’язати Третю особу-1 та Третю особу-2 в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

7.1. подати письмові пояснення на позовну заяву;

7.2.явка повноважних представників третьої соби-1, третьої соби-2 для дачі пояснень з приводу обставин справи та з оригіналами документів для огляду,-обов’язкова.

8.Сторонам, третім особам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.