Ухвала суду № 50058886, 09.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2015 р. Справа № 914/1764/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовною заявою : “Univar” Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia Polska, 44-335, Jastrzebie-Zdroj (“Унівар” Товариство з обмеженою відповідальністю, Польща,44-335, Ястшембе-Здруй)

до Приватного підприємства “ТИТАН”, с.Молошковичі Яворівського району Львівської області

про стягнення 7368,36 євро (еквівалент, згідно офіційного курсу Національного Банку України на день подання позову 168 тисяч 956 гривні)

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Петрашко М.М.

суддя Сухович Ю.О.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Зозуля А.В. – представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов’язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз’яснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов "Univar” Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, Polska, 44-335, Jastrzкbie-Zdrуj (“Унівар” Товариство з обмеженою відповідальністю, Польща,44-335, Ястшембе-Здруй) до Приватного підприємства “ТИТАН”, с.Молошковичі Яворівського району Львівської області про стягнення 7368,36 євро (еквівалент, згідно офіційного курсу Національного Банку України на день подання позову 168 тисяч 956 гривні)

Ухвалою суду від 05.06.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 08.07.2015р., розгляд справи відкладено на 16.07.2015р., а з підстав наведених в ухвалі суду від 16.07.2105р. на 18.08.2015р.

Ухвалами суду від 18.08.2015 року призначено колегіальний розгляд справи №914/1764/15 у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 09.09.2015р.

Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя – Кітаєва С.Б., суддя Кидисюк Р.А. та суддя Сухович Ю.О.

У зв’язку з перебуванням у відрядженні судді Кидисюка Р.А. станом на час розгляду справи, автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя – Кітаєва С.Б., суддя Петрашко М.М. та суддя Сухович Ю.О.

У зв»язку із змін6ою складу суду , розгляд справи починається спочатку.

В судове засідання 09.09.2015р. позивач явку повноважного представника не забезпечив. 27.08.2015р. за вх.№36097/15 на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів на виконання вимог ухвали суду, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.

Відповідач явку представника в судове засідання 09.09.2015р. забезпечив. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№38108/15 від 09.09.2015р.) про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовує тим, що станом на час розгляду справи відповідач не отримав відповіді від Арбітражного суду при Національній господарській палаті у Варшаві на запит про надання інформації, яка має важливе значення для правильного вирішення справи, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, зміну складу суду в день розгляду справи, неявку представника позивача в судове засідання,необхідність витребування від сторін документів, огляду оригіналів, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.15 р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобов’язати Позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.06.2015р., ухвали суду від 08.07.2015р. та ухвали суду від 16.07.2015р. та надати для огляду оригінали контракту, додатку №1 до нього та ін. У випадку неможливості виконання в цій частині вимог ухвали суду – подати письмове обґрунтування причин, їх поважності.

3.2. надати в нотаріально засвідчений переклад довіреності на представника позивача ;

3.3. надати до справи нотаріально засвідчений переклад листа Суду арбітражного при Національній Торговій палаті у Варшаві, а також оригінал цього листа (додатки до клопотання від 07.07.15о. );

3.4. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогаппх станом на час розгляду справи;

3.5. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи – обов’язкова.

4.Зобов’язати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.06.2015р., ухвали суду від 08.07.2015р. та ухвали суду від 16.07.2015р. і подати до справи в письмовій формі відзив на позовну заяву та витребовувані документи ( в оригіналах для огляду в належних копіях до справи);

4.2.надати суду для огляду оригінали Контракту №19/03/2014 від 19.03.2014р. та Додатку №1 до Контракту №19/03/2014 від 19.03.2014р. У випадку неможливості виконання в цій частині вимог ухвали суду – подати письмове обґрунтування причин , їх поважності.

4.3.подати CMR накладні по кожній поставці, яка входить в предмет дослідження;

4.4.подати виписку (виписки) з банківського рахунку відповідача в підтвердження перерахування ним коштів за отриманий товар;

4.5.явка повноважного представника відповідача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи – обов’язкова.

5.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.