Ухвала суду № 50058882, 04.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2015 р. Справа№ 914/2526/15

За позовом:

Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради, смт. Брюховичі;

до відповідача:

Дочірнього підприємства “Санаторій “Львів” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, смт. Брюховичі;

про:

припинення права користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею

Суддя – Крупник Р.В.

Секретар – Айзенбарт А.І.

Представники сторін:

від прокуратури:

від позивача:

Леонтьєва Н.Т. – прокурор;

не з`явився;

від відповідача:

Акер І.Я. – представник (довіреність б/н від 30.04.2015 р.).

24.07.2015 року на господарського суду Львівської області поступила позовна заява Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до Дочірнього підприємства “Санаторій “Львів” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про припинення права користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.08.2015р. Ухвалою від 10.08.2015р. суд відклав розгляд справи на 25.08.2015 року. Ухвалою суду від 25.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 04.09.2015 р.

Представник прокуратури в судове засідання 25.08.2015р. з’явився, позовні вимоги підтримав. Через канцелярію суду подала додаткові пояснення по справі, а також клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторонні позивача та відповідача.

Суд розглянувши клопотання прокурора про залучення до участі третіх осіб, ухвалив задоволити дане клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова ГУДФС У Львівській області та ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, проти позову заперечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова ГУДФС У Львівській області (79003, м. Львів вул. Стрийська, 35) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (01019, м. Київ вул. Шота Руставелі, 39/41) справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на : 17.09.15 на 14:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6. Зобов'язати прокурора (повторно):

- надати постанови Львівського окружного адміністративного суду у справах №813/7106/14 та №813/3737/14, а також докази набрання законної сили цих постанов;

- надати докази того, що філіал акціонерного товариства санаторно-курортних установ профспілок України “Укрпрофоздоровниця” являється правонаступником Прикарпатського об’єднання санаторно-курортних установ;

- надати письмові пояснення з приводу правонаступництва відповідача (в хронологічному порядку) та відповідні підтверджуючі документи;

- копію позовної заяви та долученими до неї документів направити третім особам, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов'язати позивача (повторно):

- надати письмові пояснення з приводу заявлених прокуратурою позовних вимог;

- надати постанови Львівського окружного адміністративного суду у справах №813/7106/14 та №813/3737/14, а також докази набрання законної сили цих постанов;

- надати письмові пояснення з приводу правонаступництва відповідача (в хронологічному порядку) та відповідні підтверджуючі документи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобов'язати відповідача (повторно):

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- надати докази правонаступництва;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

7. Зобов’язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.